Asunto: Proxima Ley de razas
caninas “Potencialmente Peligrosas” en la Republica del Uruguay.
A la atención: Excmo. S. D. José Alberto Mujica Cordano Presidente de la Republica del Uruguay.
.
Excelentísimo señor:
Mi nombre es Mariano Peinado y es para mí es todo un honor ponerme en contacto
con usted, para de esta manera hacerle llegar si usted me lo permite por
supuesto, unas humildes y honestas sugerencias con respecto a la Ley que se
desea establecer en su precioso país, la cual prohíbiría
la tenencia de ejemplares de la raza canina American Pit Bull Terrier (APBT), Rottweiler entre
otras razas.
Estoy orgulloso de dirigir
la INTERNATIONAL
ASSOCIATION FOR DEFENSE CANINE AND HIS RESPONSIBLE OWNERS (IADCRO) (ASOCIACION
INTERNACIONAL PARA LA DEFENSA CANINA Y SUS DUEÑOS RESPONSABLES) y la FIAPBT, en donde no estamos a favor del maltrato
animal en ninguno de sus grados, ni tampoco de los propietarios irresponsables
de perros. IADCRO esta emplazada en Madrid,
España y esta compuesta por 37 países miembros.
El motivo fundamental por lo que les escribo excelentísimo señor, es para
hacerle llegar las preocupaciones de algunos de sus ciudadanos, la de amantes
de los animales, la de los miembros a los que represento en ámbito
Internacional y la mía propia, en lo concerniente a la prohibición de las razas
caninas APBT, Rottweiler, etc.
En IADCRO y la FIAPBT no estamos en desacuerdo con la
regulación el tema canino, por supuesto que no, al contrario nos parece
estupendo siempre y cuando se realice de una manera correcta, beneficiosa y
justa para los animales, y sea una medida eficaz para la seguridad del
ciudadano, asesorados para la realización de esta regulación principalmente por
los científicos
etólogos, ya que son los profesionales del mundo canino más
indicados y cualificados para asesorar a quien corresponda en este apartado.
Los
ataques producidos por ejemplo en Argentina en una proporción de un 95%, son
producidos por razas que no están dentro de la Lista de 14 Razas caninas
contempladas como las Potencialmente Peligrosas en ese país, por lo que al no
obligar la Ley al resto de razas o mestizos a poseer un seguro que cubra los
gastos de los daños que puedan ocasionar, en la mayoría de las ocasiones, las
victimas quedan desamparadas por declararse insolventes los propietarios
irresponsables, de esa gran cantidad de perros que atacaron y no pertenecen a
las mal llamadas razas “Potencialmente Peligrosas”. Esa Ley de Argentina,
genera peligrosidad e inseguridad ciudadana debido a su total ineficacia,
además discrimina razas criminalizando a las 14 razas que ha catalogado
como potencialmente Peligrosas. Somos de los que pensamos y creemos, que esta
negativa catalogación es la ruina para cualquier raza catalogada de esta manera.
Los
ataques producidos en Argentina en una proporción de un 95%, son producidos por
razas que no están dentro de la Lista contempladas como las Potencialmente
Peligrosas. Estos datos, su equipo puede comprobarlo si lo desea, en el Instituto de Zoonosis "Luis Pasteur"
(el cual se encuentra en Argentina), ya que del estudio realizado por este
Instituto, es de donde hemos recabado dicha información y la cual es la
siguiente:
Estudio
estadístico de ataques de perro a personas, desarrollado por el Instituto argentino de Zoonosis "Luis Pasteur":
67,5% perros mestizos
20.05% Pastor Alemán http://www.iadcro.com/pastoralemanmata.html
3.29% Doberman
En IADCRO y
la FIAPBT,
creemos que para ayudar a que desaparezca la negativa alarma social que se vive
en estos momentos en Uruguay
en torno al tema que tratamos, pensamos que es buena idea mostrarle a usted las
estadísticas de ataques de perros a personas, para que usted transmita de alguna
manera a sus ciudadanos estos datos y que estos puedan comprender, que no
existen razas caninas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas a pesar de la
información falseada que cuentan los medios de comunicación sensacionalistas,
deseosos de ganar los mayores indices de audiencia.
Todo va a depender de la responsavilidad del
propietario, al ofrecer una adecuada
educación y un buen control a su
perro, sea de la raza que sea, tamaño o mestizaje y que la futura Ley de
tenencia de perro, de la raza o mestizaje que sea, ira encaminada a fomentar al
propietario responsable.
ESTADISTICAS DE VARIOS PAISES (referente a los ataques de
perro a personas):
http://www.fiapbt.net/estadisticas.html
En nuestra humilde
opinión, pensamos que seria beneficioso describir
en la Ley, al perro Potencialmente Peligroso o Agresivo como individuo y por sus actuaciones de
comportamiento, independientemente
el tamaño, sin dar importancia si el perro es de una u otra raza o mestizaje. También pensamos, que seria interesante describir en la Ley al propietario de perro irresponsable, para de esta manera guiar y fomentar al propietario de perro, para que se dirija por el camino de la
responsabilidad, preocupándose por el bienestar de su perro y sobre
todo por la seguridad y el bienestar de las personas de su entorno.
La información que vengo a
proporcionarle excelentísimo señor, procede de varios
sectores profesionales del gremio canino de varios países, que muestran su
opinión bajo la experiencia profesional adquirida en el transcurso de los años,
al respecto de la existencia o no de razas caninas “Peligrosas o Potencialmente
Peligrosas”. Los etólogos
son profesionales científicos más
indicados y mejor cualificados, para hablar y asesorar a cerca de las razas
caninas que se contemplan en cualquier Ley, con la denominación de
“Potencialmente Peligrosas”, especialmente a las razas caninas American Pit Bull Terrier o Rottweiler, ya que ellos han
estudiado durante muchos años el carácter y comportamiento de estas razas y su
entorno, con respecto a su relación con el ser humano.
La Etología
es la ciencia que estudia el comportamiento de los animales libres y, cuando lo
hace con animales domésticos (como es el caso del perro) lo realiza desde el
enfoque de la Etología aplicada.
Varios etólogos de diferentes
países, han manifestado públicamente desde
el punto de vista científico, que el
American Pit Bull Terrier o el Rottweiler no son razas peligrosas, son razas como
cualquier otra dentro de la especie canina y que todo dependerá para que el
perro sea peligroso o no, del entorno en el que se críe, y por supuesto de la
educación y control recibido de su propietario, único responsable de los daños que pudiera hacer su animal, al
igual que el padre lo es con su hijo menor de edad. También los etólogos subrayan, la no
conveniencia de clasificar o catalogar razas caninas de ninguna manera
negativa, por que va en detrimento de las mismas y se confunde a los
ciudadanos, al punto incluso de provocar una injustificada alarma social,
bastante dañina en varios aspectos para la propia sociedad.
En
el PRIMER CONGRESO INTERNACIONAL DE IADCRO, se ha demostrado científicamente por los cientificos etologos, la no existencia de
razas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas. http://www.iadcro.com/informacioncongreso.html
1 - VIDEO:
Don Demetrio Madrid
(Político) http://www.youtube.com/watch?v=LZ4nPZ5LUEw&feature=channel
2 - VIDEO:
Don Demetrio Madrid
(Político) http://www.youtube.com/watch?v=qkqXjdcwFiw&feature=channel
3 - VIDEO:
Don Demetrio Madrid
(Político) http://www.youtube.com/watch?v=U181il2Gkiw&feature=channel
4 - VIDEO: Don Antonio Pozuelos (Científico)
http://www.youtube.com/watch?v=2j3320UgY2o&feature=channel
5 - VIDEO: Doña Rosana Alvarez (Científico)
http://www.youtube.com/watch?v=NM1z_ySMWfk&feature=channel
6 - VIDEO:
Don Mariano Peinado
(IADCRO & FIAPBT) http://www.youtube.com/watch?v=3Rf9NtQg7-M&feature=channel
Bastantes etólogos y políticos de varios países, han
mostrado su visto bueno al modelo de proyecto de Ley de IADCRO que hemos
realizado humildemente y con toda nuestra buena fe y buena voluntad, diciendo
que este modelo de proyecto de Ley esta indicado para que cada día se promueva
más el sentimiento humano y el espíritu de solidaridad hacia todo ser
vivo". Estos profesionales refiriéndose a nuestro modelo de proyecto de
Ley, han apuntado que es precisamente lo que se precisa para determinar una ley
general que sea justa y eficaz para
todas las razas por igual sin discriminaciones, que defienda a todos los perros
de las distintas razas, mestizos y tamaños. Una vez definida una la Ley, la que
sea, bajo términos similares al de nuestro modelo de proyecto de Ley, proporcionaría sin lugar a dudas mayor
seguridad a los ciudadanos por su eficacia inmediata y al mismo tiempo,
también proporcionaría mayor seguridad a
los perros de todas las razas, mestizos y de cualquier tamaño, por la misma
razón.
Además de la
información sobre las razas caninas y concretamente del American Pit Bull
Terrier (APBT), por ser la raza peor considerada de todas, que humildemente le
adjunto para aportar humildemente y de buena voluntad, también le proporciono
el modelo de proyecto de Ley realizado en IADCRO, para que si usted lo considera
oportuno, sea tenido en cuenta por sus equipo.
Proyecto de Ley de IADCRO: http://www.iadcro.com/leycorrecta.html
Algunos países
que habían adoptado Leyes que prohibian de la raza
canina APBT, pero desde hace muchos años y no de ahora, concretamente desde el
año 1991 como es el caso de Inglaterra,
en 1993 el caso de Holanda, Italia, Bermudas, etc. Después de haber estudiado la información que desde
IADCRO humildemente les hicimos llegar y al mismo tiempo, al haber comprobado
por sus propios ojos la ineficacia de este tipo de Leyes, que prohibían la
tenencia del APBT en sus correspondientes países, comprendieron la total
ineficacia de la Ley al no ofrecer seguridad real a sus ciudadanos, ya que las
estadísticas de ataques de perros a personas de estos países, al paso de los
años aplicando esta Ley, indicaban que no solo no se había reducido los
ataques, todo lo contrario, se habían incrementado los ataques y las muertes
pese haber excluido a varias razas de todo su territorio nacional, ya que los
ataques eran producidos por perros de cualquier raza y sus mestizos. Esta
circunstancia, imagino que en Uruguay estará sucediendo de la misma manera.
Los dirigentes
de estos países, comprendieron de la necesidad de la creación de una Ley que no
nombrara razas “Potencialmente Peligrosas”, menos aun en prohibirlas y que se
centrara en fomentar al propietario RESPONSABLE de perro, sin importar si era poseedor de un American Pit Bull Terrier o de un Caniche, ya
que un Caniche en manos de un propietario IRRESPONSABLE, también puede provocar muertes de personas, ya no solo por
accidentes de trafico al intentar no atropellar al animal, también por las
mordeduras mortales que pueden provocar estos perros de tamaño pequeño a niños
de corta edad, los cuales aunque sean de corta edad son personas igualmente
como todos sabemos.
Inglaterra país pionero en este tipo de Leyes en contra de
algunas razas de perro, se ha dado cuenta del gran error que cometió en el año
1991 al prohibir al APBT y otras 4 razas más. En estos momentos de la
actualidad, Inglaterra en breve va a rectificar esa ineficaz Ley de 1991,
después de 19 años de experiencia con una ineficaz Ley que ha perjudicado
notablemente la seguridad de sus ciudadanos.
http://www.thekennelclub.org.uk/item/2205/23/5/3
http://news.scotsman.com/scotland/MSP-relaunches-bid-to-make.5077832.jp
1 - Anulada la Ley de “Perros Potencialmente Peligrosos” por su
ineficacia en Holanda, después de haberla
desarrollado desde el año 1993:
http://www.odt.co.nz/news/politics/9526/breeders-question-use-dog-ban-after-failure-netherlands
Su
equipo ejecutivo podrá comprobar todos los escritos con respecto a la ley de
Holanda del American Pit Bull Terrier. El informe del comité Wise led,
llevado a la enmienda de la ley. Este informe era una investigación del número real de razas que estaban involucradas
en los incidentes de mordedura de perro. Estaba claro que el American Pit Bull
Terrier no está en los 3 primeros. Le envío a usted, los enlaces de estos
documentos para su posesión. En estos enlaces, usted puede comprobar todos los
documentos que esta situación llevó a la creación de la absurda e injusta Ley
en contra del American Pit Bull Terrier y de su más tarde derogación por
comprobarse que se trataba de una Ley ineficaz, sin pies ni cabeza.
Éstos son todos
documentos parlamentarios del estado holandés: http://www.lejoiedevivre.org/kamerstukken.html
El informe que llevó a la enmienda de la ley del American Pit Bull
Terrier puede encontrarlo en; http://www.box.net/shared/iqj110lfxp
También quisiera
darle a usted si me lo permite, el enlace al canal de la película en youtube: http://www.youtube.com/givenchy2007?gl=NL&hl=nl
En ese vídeo
usted puede encontrar las películas de las primeras exposiciones del American
Pit Bull Terrier en Holanda después de que la Ley se derogara para esta noble y
maravillosa raza canina, el American Pit Bull Terrier. También usted puede
encontrar los videos que demuestra la lucha que se sostuvo para que la Ley
fuera Derogada y que los perros pudieran regresar con sus dueños, también se
demuestra las cosas terribles que hicieron a estos animalitos por el simple
echo de pertenecer a una raza canina. Deberíamos aprender a reconocer los
errores de los demás, para intentar no cometer nosotros los mismos.
2 - Anulada la Ley de “Perros Potencialmente Peligrosos” por su ineficacia en Italia: http://www.italymag.co.uk/italy/politics/scrapping-dog-blacklist-proposed http://www.iadcro.com/italia.html
3 - Anulada la Ley de “Perros Potencialmente
Peligrosos” por su ineficacia en Bermudas: http://www.iadcro.com/bermuda.html
“Rectificar es de sabios”. Esta actitud en las personas, los ciudadanos la
valoran y agradecen. El prohibir una raza canina como es el American Pit Bull Terrier en nuestra opinión, va
en contra de los derechos de los animales y de la propia vida en si misma
¿Verdad?
Volviendo
al ejemplo de Argentina si me lo permite, decir que los que han creado y los
que han aprobado la Ley de los “Perros Potencialmente Peligrosos” en Argentina
y ahora la ley 14.107, que fue publicada
el Jueves 21 de Enero de 2010 en el Boletín Oficial, la cual entrará en
vigencia en 90 días después de su publicación, cuando
pasado un tiempo bajo estas Leyes y por su propia experiencia comprueben que
los ataques de perros a personas en lugar de reducirse aumentan, por lo
ineficaz de las mismas, entonces nos preguntamos ¿Que harán? ¿Irán incluyendo
en la Lista a las razas como ahora hacen con estas 14, de una en una hasta
llegar a más de las 400 razas caninas existentes en el mundo y que están
dotadas físicamente con una fortaleza para incluso acabar con la vida de un
hombre adulto y fuerte?, y ¿Con los cruces de todas estas razas que van hacer?
por que los cruces de estas más de 400 razas también están más que capacitadas
físicamente para incluso acabar con la vida de un hombre adulto y fuerte.
Igualmente ocurrirá con el propietario irresponsable de un Caniche
de 2 Kg. de peso, cuando este pasee suelto cerca de una autopista y produzca un
accidente de trafico, cuando el conductor de un vehículo intente no atropellar
al perro pequeño y pierda el control, originándose un accidente que bien puede
ser múltiple y existir muertes de personas igualmente. ¿De quien sería la culpa
de estas muertes? ¿Del perrito Caniche? ¿De la raza Caniche? Más bien será del
propietario irresponsable, por llevar suelto a su perro en el lugar que no
debía. Pues esto mismo, es lo que ocurre con las razas caninas que
desafortunadamente han juzgado catalogándolas por Ley, como Potencialmente
Peligrosas y se ha dado el visto bueno a esta Ley al aprobarla.
Y con las casi
200 razas caninas existentes que aunque no estén capacitadas físicamente para
acabar con la vida de un hombre adulto y fuerte, si lo están para acabar con la
vida de niños pequeños o bebes, ¿Qué van a hacer entonces con estas casi 200
razas caninas, también las irán incluyendo en la lista de una en una? ¿Y con
sus cruces que harán? Los niños pequeños o bebes son personas igualmente,
además son los que más sufren los ataques de los perros y los que más fallecen
en estos desafortunados accidentes, los cuales por cierto, los perros protagonistas
de estos lamentables accidentes, no se tratan en su mayoría de ninguna de las
razas que ahora incluyen en la Lista de los “Perros Potencialmente Peligrosos”,
pero para que la noticia sea vendible para la audiencia, casi siempre se nombra
desde los medios de comunicación al American Pit Bull Terrier, como el causante del ataque y de la muerte del
niño o del adulto, sin ser esto cierto. Por esta razón y algunas otras,
bastantes personas creen erróneamente que solo los perros de la raza
canina APBT, Rottweiler,
Cimarrón y algunos otros son los causantes de los ataques a las personas.
Fortaleza o tamaño de un
perro no es sinónimo de agresividad. Siempre se ha dicho, que cuanto más grande
y más fuerte es el perro, más noble es.
INFORMACION FALSA EN LOS MEDIOS EN CONTRA DEL APBT:
http://www.iadcro.com/mentiras.html (raza canina peor considerada con
diferencia del resto)
No solo ataca
una raza, atacan todas las razas y sus cruces si están en manos irresponsables.
O todas las razas y sus cruces son peligrosas o no lo es ninguna. En IADCRO
somos de los que pensamos, que ninguna raza es peligrosa o potencialmente
peligrosa. Pensamos que para que los perros ataquen al ser humano o no, nada
tiene que ver la raza a la que pertenezca el animal agresor, todo va a depender
del control, educación y responsabilidad
que ofrezca el propietario a su perro y es en esto precisamente, en donde la
Ley debería haberse aplicado a fondo.
Decirle
Excmo. S. D. José
Alberto Mujica, que precisamente la raza canina American
Pit Bull Terrier, Rottweiler y demás razas mal
catalogadas en algunos lugares, están siendo
utilizadas para realizar todo tipo de labores sociales para beneficio de la
humanidad, como por ejemplo:
RESCATE Y SALVAMENTO CON AMERICAN PIT BULL TERRIER. http://www.fiapbt.net/rescate.html
Terapia Asistida a Disminuidos Físicos y Psíquicos. http://www.iadcro.com/terapia.html
Por
todo esto la Federación Internacional del American
Pit Bull Terrier (FIAPBT),
Certificó Oficialmente en el año 2000 a la raza canina American Pit Bull
Terrier, como "RAZA CANINA MUY BENEFICIOSA PARA LA HUMANIDAD", por lo muy inteligente y bien dotada
físicamente para realizar estas beneficiosas labores sociales y especialmente, por la cantidad de vidas
humanas que fueron salvadas gracias a la intervención de uno de estos
animalitos en distintas modalidades de salvamento.
Algunos
comprendemos, que este tipo de noticias no venden en los medios de
comunicación, por tanto pasan desapercibidas para la sociedad. Desde las
Instituciones, Asociaciones, Clubes de razas y Entidades del gremio canino, que
respaldan y apoyan nuestro esfuerzo en esta justa causa y también desde la
propia IADCRO, respaldamos y apoyamos esta positiva catalogación de la FIAPBT hacia la raza canina American Pit
Bull Terrier, por ser merecedora de
ella sin lugar a dudas.
.
No deberíamos olvidarnos, que los perros han sido siempre desde los comienzos
de la humanidad, el mejor amigo del hombre, facilitándole compañía, seguridad y
hasta el poder comer para su supervivencia.
En IADCRO solemos decir que,
o todas las razas caninas son peligrosas o no lo es ninguna. Creemos que no se debería discriminar a ninguna
raza canina y menos aun por Ley, que conlleva a la destrucción y ruina de la
propia raza catalogada de esa manera.
En IADCRO pensamos
humildemente, que para evitar la gran mayoría de los accidentes de ataques de
perro a personas, todo esta en base a la
responsabilidad que ofrezca el propietario en cuanto a la educación y control
de su animal, sea de la raza que sea, por
lo que creemos que la Ley debería ir encaminada en este sentido, el fomentar al propietario responsable.
A
quien si se tendría que juzgar cuando se produce un ataque de perro a una
persona, es al propietario irresponsable del perro y no a su raza, juzgando su irresponsabilidad y actitud ante los
hechos acontecidos. El propietario del perro es el UNICO RESPONSABLE de lo que haga su animal y la raza a la que
pertenezca el animal mal educado o descontrolado, no tiene ninguna relevancia
ni culpa de los hechos ocurridos, por culpa del propietario IRRESPONSABLE del perro que atacó, por tenerlo descontrolado y
mal educado.
Por estas razones Excmo.
S. D. José Alberto Mujica, desde IADCRO y la FIAPBT le solicitamos
humildemente, que considere usted la información que le hacemos llegar, para de
esta manera y después de que su equipo haya estudiado dicha información, sea
considerada y tenida en cuenta para aportar su granito de arena, si así lo
creen conveniente, a que se desarrolle una Ley de los perros en su país que sea
justa y eficaz.
Sin otro particular, me
despido muy atentamente de usted, quedando
IADCRO, la
FIAPBT y mi persona a su
disposición, para colaborar con ustedes en aquello que estimen oportuno.
Mariano
Peinado
iadcro@iadcro.com fiapbt@fiapbt.net