MODIFICACION DEL DECRETO LEY DE LOS
PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS (LEY PPP) YA
INTERNATIONAL ASSOCIATION FOR
DEFENSE CANINE AND HIS RESPONSIBLE OWNERS (IADCRO) (ASOCIACION INTERNACIONAL PARA LA DEFENSA CANINA Y SUS DUEÑOS
RESPONSABLES)
IADCRO esta ubicada en Madrid y esta compuesta por 37 países miembros.
http://www.villaliberty.org/iadcrolist.htm
En la INTERNATIONAL ASSOCIATION FOR DEFENSE CANINE
AND HIS RESPONSIBLE OWNERS (IADCRO), estamos totalmente en contra de todo tipo de
maltrato animal, especialmente en contra de los propietarios irresponsables de
perros. También
nos mostramos en disconformidad con el Decreto Ley de los Perros Potencialmente Peligrosos (Ley PPP), que discrimina 8 razas catalogándolas sin
justificación alguna de manera negativa, comprendiendo la necesidad imperiosa
para los recursos humanos y éticos de la sociedad, de modificar esta obsoleta Ley PPP lo antes posible, dada su
ineficacia.
Esta Ley fue
realizada deprisa y corriendo por unos supuestos “asesores”
del Gobierno,
para favorecer sus propios intereses personales, referentes a la venta y
popularidad perdida del Pastor
Alemán entre
otros aspectos. Estos “asesores”, se aprovecharon de que el
Gobierno debía calmar lo antes posible a la sociedad española ante la alarma
social que se había generado, sin dar opción a consultar a quienes estaban
capacitados y preparados para aportar este tipo de asesoramiento de manera
ética y profesional. Esta es la razón primordial
entre otras, por lo que se debe modificar la actual Ley ante su evidente
ineficacia. “asesores”, http://www.iadcro.com/interviu.html
Pastor
Alemán. http://www.iadcro.com/pastoralemanmata.html
Manuel
Martín Culpable Ley PPP: http://www.iadcro.com/martinculpableleyppp.htm
¿No debería ofrecer protección a los ciudadanos la Ley
PPP en España? Entonces, ¿Qué es lo que ofrece esta Ley PPP? http://www.iadcro.com/yahoraque.html
LOS
PROFESIONALES ETOLOGOS HABLAN DE LAS RAZAS “PELIGROSAS”. http://www.fiapbt.net/mensajeetologos.html
Testimonios
de los profesionales del mundo canino http://www.villaliberty.org/datoscaninos.html
A cerca de la “agresividad” en
algunas razas caninas determinadas. http://www.iadcro.com/agresividad.html
La
Ley PPP o BSL falla Globalmente: http://66.196.80.202/babelfish/translate_url_content?.intl=es&lp=en_es&trurl=http%3A%2F%2Fwww.examiner.com%2Fx-7742-Charlotte-Dog-Rescue-Examiner%7Ey2009m6d30-Breed-specific-legislation-failing-globally
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=DQ9Te3A17LQ
En IADCRO mostramos la necesidad de modificar el Decreto Ley actual del 2002, de los
Perros Potencialmente Peligrosos en España dada su ineficacia, en donde se discriminan a ocho razas caninas catalogándolas como
Potencialmente Peligrosas. Los que “asesoraron” para crear esta Ley PPP,
hicieron creer al Gobierno que estas ocho razas caninas, eran la mayoría de las
que producían los ataques de perros a personas, siendo esto totalmente falso y
con bastante mala intención. http://www.fiapbt.net/alarma.html
REAL
DECRETO DE 22 DE MARZO DE 2002. http://www.fiapbt.net/decreto.html
LA SOLUCIÓN QUE OFRECIO EL GOBIERNO DEL
PARTIDO POPULAR CUANDO TENIA EL PODER, ANTE EL PROBLEMA DE LOS ATAQUES DE PERRO
A PERSONAS, CONSISTIO EN CREAR UNA LEY QUE DISCRIMINARA A 8 RAZAS
CANINAS BAJO UNA INJUSTA LEY Y EN LA COMPRA, DE UNA LICENCIA
ADMINISTRATIVA POR PARTE DEL PROPIETARIO PERRO
QUE PERTENECIERA A UNA DE ESAS OCHO RAZAS INJUSTAMENTE DISCRIMINADAS. http://www.iadcro.com/opinionmar.html
EN LA CAPITAL DE GUIPUZCOA (SAN SEBASTIAN-DONOSTIA) LOS CENTROS
DE PRUEBAS PSICOTECNICAS, SE NIEGAN A
RELIZAR LAS PRUEBAS PARA LA OBTENCION
DE LA LICENCIA DE PPP, ALEGANDO
RAZONES DE MORAL, ETICA Y PROFESIONALIDAD, POR
LO INEFICAZ DE LA ACTUAL LEY. http://www.iadcro.com/centros.html
El actual Gobierno Socialista del señor Zapatero, tiene en
estos momentos la oportunidad de poner en practica aquella enmienda
que su Diputado el Sr. D. Demetrio Madrid mostró en su momento al Gobierno del PP, para mostrar la disconformidad
del partido Socialista (Partido de la oposición en aquella época) ante la
actual Ley PPP. Lo que el Partido Socialista reivindicaba al Gobierno del PP a
través de su enmienda, es prácticamente lo mismo que todos nosotros desde
IADCRO reivindicamos, La no existencia de razas caninas Peligrosas y la no
conveniencia de catalogar razas caninas de ninguna manera negativa dentro de la
Ley, ya que la Ley debe aplicarse a toda la especie canina, sean de la raza que
sean, tamaño o mestizaje, por que todos los perros en manos de propietarios
IRRESPONSABLES, son Potencialmente Peligrosos y esta es la razón por lo que la
Ley debe estar dirigida únicamente a fomentar a los propietarios responsables
de perro, sin importar la raza que posean.
Enmienda
del PSOE en contra de la actual Ley PPP http://www.iadcro.com/enmiendapsoe.html
IADCRO SOLICITA AL GOBIERNO SOCIALISTA DE ESPAÑA, LO
SIGUIENTE:
Clikear en: IADCRO SOLICITA AL GOBIERNO http://www.iadcro.com/iadcrosolicita.html
La
Licencia administrativa a
la que están obligados a poseer los propietarios de los perros de las razas
supuestamente “Potencialmente Peligrosas”, es algo ridículo e ineficaz dados los
absurdos tramites para su obtención, ya que no evitara el ataque de un perro
a una persona cuando este se produzca.
Algunas
personas, pocas, por desconocimiento en el tema canino dieron por bueno que
esta Ley era buena y eficaz, dando por echo, que obteniendo la Licencia que
esta Ley obliga adquirir al propietario de los perros catalogados como
Potencialmente Peligrosos (PPP), garantizaría la seguridad del ciudadano ante
la problemática de los ataques de perro a personas, ya que esta fue la solución
que el Gobierno Español adopto para solucionar esta problemática y unos pocos
creyeron en ella.
Pasados
7 años desde que se creo la Ley PPP que esta actualmente en vigor, se ha
demostrado con hechos la ineficacia de la misma, ya que los
ataques de perros a personas no solo no ha disminuido, si no que además
desgraciadamente se han visto incrementados, ya que hasta que la Ley no
contemple su radio de acción para toda la especie canina por igual, sean de la
raza que sean, sin importar el tamaño o mestizaje, la Ley no empezará a ser
eficaz.
Como
podemos comprobar en las estadísticas de muertes de personas por ataque de
perro, las cuales se muestran reflejadas más adelante, perros pequeños de 2 Kg.
de peso pueden llegar a provocar muertes de personas por agresión física, e
incluso muchas más por accidentes de trafico. Se
suele pensar erróneamente que esta Ley no debería afectar a los propietarios de
perros pequeños (Caniches, Yorshires
Terrier, Chihuahuas, etc.), pero decir que los perros pequeños en manos de
PROPIETARIOS IRRESPONSABLES son también Potencialmente Peligrosos para los
bebes, como de hecho han existido varias muertes de bebes
producidas por las dentelladas de perros pequeños, los bebes son humanos
igualmente. También, se han producido miles de
muertes de personas producidas por accidentes de tráfico,
dada a la IRESPONSAVILIDAD DE ALGUNOS PROPIETARIOS por
llevar sueltos a estos perros pequeños
cerca de autopistas.
En IADCRO, estamos de acuerdo
de que sí existen perros Potencialmente Peligrosos, pero esta negativa
catalogación la determina el mal carácter o la mala conducta hacia las personas
que tienen algunos perros como individuos, nunca
por su raza. En la mayoría de las ocasiones, este mal carácter o mala
conducta viene dada por la mala educación recibida por sus propietarios
irresponsables, u otros factores ajenos
a la raza del perro. Cualquier accidente que pueda cometer el animal, será
responsabilidad del propietario irresponsable, no del animal y mucho menos de
la raza a la que pertenezca.
Catalogar como
Potencialmente Peligroso a un animal por su raza o por sus características
físicas, es algo ridículo que hoy en día ya no se sostiene zootécnicamente,
ni científicamente, ya que entonces por esta misma regla de tres, también
deberíamos catalogar con esta injusta y negativa definición a todos los demás
perros, incluso a los perros pequeños, por que ellos dadas sus características
físicas, están más que capacitados para matar a un bebe, como de hecho ha
ocurrido en innumerables ocasiones (estadisticas
), los bebes
son humanos igualmente. Entonces ¿Qué hacemos? ¿Catalogamos por Ley a todos los
perros de la sociedad como Potencialmente Peligrosos?
Creo que ustedes estarán de
acuerdo con nosotros, de que sería injusto catalogar por Ley a unas razas como
Potencialmente Peligrosas y a otras no. El factor de la agresividad, se
encuentra en el individuo y no en la raza y lo genera las enseñanzas y
experiencias vividas en su entorno, poniéndose de manifiesto en determinadas
circunstancias siempre ajenas a la raza del animal. O todas las razas son Potencialmente Peligrosas o no lo es ninguna.
Como ya hemos apuntado en IADCRO, científicamente
se ha demostrado que no existen razas caninas Peligrosas o Potencialmente
Peligrosas, todo dependerá de la RESPONSAVILIDAD DEL PROPIETARIO. No
obstante, es curioso que hayan catalogado solo a 8 razas caninas como
Potencialmente Peligrosas, de las casi 600 razas que existen ¿Verdad? Más
curioso aun, es observar que existen muchas razas que por sus características
físicas las hacen ser de mayor fortaleza o supuesta mayor “Peligrosidad”, que
las 8 razas injustamente catalogadas Potencialmente Peligrosas por el actual
Real Decreto Ley de los Perros Potencialmente Peligrosos de España (Ley PPP), no
estando estas razas con sus nombres catalogadas como Potencialmente Peligrosas
dentro de esta Ley PPP. ¿Cuál es la razón de toda esta sin razón? http://www.iadcro.com/martinculpableleyppp.htm
La Ley debería ser para todos los
propietarios de perro por igual sin discriminaciones, para que de esta manera
la Ley posea EFICACIA Y OFREZCA SEGURIDAD
A LOS CIUDADANOS. Los perros son los que los dueños quieran hacer de ellos,
ni más ni menos. No hay razas peligrosas, sino dueños IRRESPONSABLES y todo
depende de la educación que se les de. Fortaleza de un perro no es sinónimo de
agresividad.
Los
accidentes de tráfico como los demás de agresión física, los perros no tienen
la culpa y su raza menos, el único culpable es el propietario irresponsable.
Entonces la Ley para que fuese efectiva, debería fomentar al propietario
responsable de perros sean de la raza que sean y el propietario de perro que no
sea responsable, el peso de la Ley que lo castigue severamente conforme lo
tipificado. Es en este punto cuando la Ley comenzaría a ser eficaz, en el
momento que la Ley se aplique a todos los propietarios de perros por igual y no
reflejando nombres de razas en la Ley catalogándolas de ninguna manera
negativa.
El dueño irresponsable debería pagar como delito, la muerte de cualquier persona que pudiera causar
su perro por su irresponsabilidad. En IADCRO abogamos por la tenencia
responsable, y eso implica una ley más dura para los dueños que no ejerzan la
tenencia responsable. También
solicitamos, que en el Real Decreto
Ley el maltrato animal de primer grado, se contemple como delito, algo que ya debería estar contemplado por Ley desde
hace bastantes años y parece increíble que en los tiempos en los que vivimos,
aún se estén solicitando este tipo de asuntos.
Lo
que esta ocurriendo en España en lo referente a esta problemática de los
ataques de perro a personas, ha sucedido en algunos países más y después
de haber implantado incluso durante 16 años esta misma Ley, como es el caso de Holanda,
han anulado la Ley de los perros Potencialmente Peligrosos (PPP) en vista de su
ineficacia, perjuicio para la sociedad y perjuicio para la especie canina en
general;
- Anulada la Ley de las razas “Potencialmente Peligrosas” por su ineficacia en Holanda, después de haberla desarrollado desde el año
1993:
http://www.odt.co.nz/news/politics/9526/breeders-question-use-dog-ban-after-failure-netherlands
- Anulada la Ley de las razas
“Potencialmente Peligrosas” por su ineficacia en Italia: http://www.lifeinitaly.com/node/4229 http://www.iadcro.com/italia.html http://www.italymag.co.uk/italy/politics/scrapping-dog-blacklist-proposed
- Anulada la Ley de las razas
“Potencialmente Peligrosas” por su ineficacia en Bermudas: http://www.iadcro.com/bermuda.html
- En breve
final de la Ley de las “Razas Peligrosas” en Gran
Bretaña, habiendo sido el país pionero en crear estas
absurdas e ineficaces Leyes y después de haberla desarrollado desde el año
1991:
http://www.iadcro.com/dda.html http://www.thekennelclub.org.uk/item/2205/23/5/3
- En breve
final de la Ley de las “Razas Peligrosas” en Nueva
Zelanda:
http://www.odt.co.nz/news/politics/9526/breeders-question-use-dog-ban-after-failure-netherlands
Además de haberse
demostrado que es contraproducente para los ciudadanos esta Ley PPP,
consideramos que el que esté contemplada en la Ley, los nombres de razas
caninas nobles y serviciales para la humanidad como “Potencialmente
Peligrosas” o similares calificativos, no es lo adecuado, ya que esa
catalogación es la peor condena para unos seres vivos e indefensos que son y
es, el exterminio para cualquiera de las razas caninas que estén catalogadas o
consideradas de esa manera. Además con la dicha catalogación, se arruina el
trabajo de cientos de años de los criadores, eruditos y enamorados de cada una
de estas razas, en lo que a su selección de crianza se refiere, entre otros
factores siempre para servicio para la humanidad. Con la actual Ley PPP,
también se genera gratuitamente una considerable alarma social entre los
ciudadanos y los trastornos de toda índole, que esto ocasiona en perjuicio de
todos.
Como dice el refrán popular “Rectificar
es de sabios” y esta actitud, los ciudadanos la valoran y agradecen.
Es muy fácil demostrar, que
las ocho razas caninas catalogadas como “Potencialmente Peligrosas” por el
Gobierno Español, no eran las responsables de la mayoría de los ataques
producidos, solo tenemos que mirar las estadísticas de ataques
producidos en España y de otros países, para darnos cuenta de la falsedad a
cerca de la acusación hacia estas ocho razas por parte de los que crearon la
Ley.
Mirando las estadísticas
y mirando lo que manifiestan los verdaderos
profesionales titulados en el mundo canino sobre este aspecto, como por ejemplo
los etólogos, los catedráticos especializados en Genética animal,
Naturalistas, Asociaciones Veterinarias, etc. etc. sirve para desenmascarar
los intereses reales por lo que estuvieron motivados los “asesores”
que crearon la desafortunada Ley. http://www.cocodrilofeliz.es./real%20ceppa.htm
Estadísticas de ataques de perros a personas: www.fiapbt.net/estadisticas.html
En el año 1999, me llamó
mucho la atención los datos que ofrecía el Instituto Nacional de Estadística
a cerca de las muertes de personas producidas en España por ataques de perro;
El índice de mortandad
producido por ataque de perro a personas es del 0´00006%, esto significa que la
causa de muerte producida por perro en España ocupa el numero 72000, o lo que
es lo mismo, existen otras 71999 causas que producen muertes a personas antes
que los ataques de perro.
Esto significa, que hubo
algunas personas (especialmente el
asesor) muy interesadas en crear una gran alarma social, en
torno a un problema que no requería de una alarma social tan intensa como la
que se produjo. Ocurrió de esa manera, para dar mayor fuerza a crear una Ley que quitara de en medio la competencia directa del
Pastor Alemán, en cuanto a popularidad y ventas que había perdido justa y
claramente ante las ocho razas caninas que el “asesor” sugirió catalogar en la
Ley como las Potencialmente Peligrosas, para de esta manera bastarda, recuperar
el liderato en popularidad y ventas que había tenido el Pastor Alemán, en toda
la historia del mundo del perro en España y ya no gozaba del jugoso liderato.
Esto mismo es lo que ocurre
de una manera muy similar en otros países, cuando crean Leyes catalogando
algunas razas como Potencialmente Peligrosas. La razón que dio lugar para
llegar a la catalogación ante la Ley de las ocho razas caninas como
Potencialmente Peligrosas, se justifico en buscar el desprestigio y mala imagen
a través de la discriminación bajo la desafortunada catalogación en la Ley PPP,
ya que los “asesores” que ayudaron a crear la Ley conocían sobradamente, que
una vez que la Ley contemplara a estas ocho razas caninas como Potencialmente
Peligrosas, automáticamente dejarían libre de competencia al Pastor Alemán. El
Pastor Alemán, es la raza preferida de la persona que asesoro al Gobierno para
crear la Ley. Esta persona se llama Manuel
Martín Rodríguez y él es Presidente del Club
Español del Pastor Alemán y criador de Pastores Alemanes desde hace más de 50
años. http://www.fiapbt.net/alarma.html
Manuel
Martín, también es el
Presidente de la Real Sociedad Canina de España, cargo por el que fue
consultado por el Gobierno para que les facilitara una lista de las razas
“Peligrosas”. El Gobierno no entiende de razas y consulto en su momento con la
persona que ellos consideraron la más entendida en este aspecto por ostentar
ese cargo y Manuel Martín, supo aprovecharse de las
circunstancias. http://www.iadcro.com/interviu.html
Denunciamos públicamente a
los que crearon y moldearon la Ley a su conveniencia (Manuel Martín
especialmente), simplemente para abrir los ojos a los que tienen el
poder de cambiar o modificar la actual Ley dada su ineficacia, ya que en definitiva esto es nuestro objetivo
y no el sacar los trapos sucios de nadie. En IADCRO también deseamos recalcar,
que si en algún momento se catalogara de manera negativa al Pastor Alemán, pese
a ser sobradamente la raza canina que mayor número de muertes produce en la
sociedad de cualquier país, seríamos los primeros en denunciar y defender a
esta noble raza. Esto último lo aclaramos para que no existan malos entendidos,
ya que en algún momento al ofrecer información y datos desde IADCRO con respecto
a esta raza, pudiera parecer que estamos en contra de ella, pero si ofrecemos
públicamente estos datos, es al igual que lo anteriormente expuesto, para
abrir los ojos a los que tienen el poder de cambiar o modificar la actual
Ley dada su ineficacia.
Algunos “asesores”
del Gobierno, afirman
que la mayoría de los criadores de algunas razas determinadas (las PPP), seleccionan fijando la agresividad en
la crianza de los ejemplares que reproducen, por esto mismo animan,
piden y asesoran para que se realicen Leyes discriminatorias solo para estas
razas. El asesoramiento bajo estos términos según nuestras investigaciones, no
deja de ser otra cosa que una simple y absurda hipótesis, la cual no posee ningún tipo de rigor y nunca ha sucedido tal selección en la historia de la especie canina y menos
aun, durante tantos años y por un gran numero de personas de todos los países.
Si esta hipótesis, la cual es lo que justifica
la creación de Leyes tipo Ley PPP en España y la BSL en otros países, fuera
cierta, ¿No deberían coincidir todas absolutamente todas las razas, en todas
las listas de razas PPP de todos aquellos lugares que han tenido la
desafortunada iniciativa de crear la lista negra de razas PPP? Lo que no
tendría ningún fundamento científico ni siquiera para lo no científico, sería
contemplar como Peligrosa o Potencialmente Peligrosa a una raza en un lugar
determinado y esa misma raza en otro lugar diferente que no lo fuera, esto no
es lógico ni coherente, un desprecio a la razón, a lo justo y a la vida de
estos animales con sus propietarios responsables. En el siguiente enlace podrán
apreciar lo que expongo, la contradicción de esta hipótesis.
Creo que comprenderán que esta hipótesis no se
sustenta en ningún sentido, solo en el de la mala intención.
A
cerca de la “agresividad” en algunas razas caninas determinadas. http://www.iadcro.com/agresividad.html
Listas de razas PPP contradictorias dependiendo el lugar
http://www.iadcro.com/contradicionlistasppp.html
http://www.fiapbt.net/razacanina.html
El
Pastor Alemán es una raza no catalogada como Potencialmente Peligrosa.
¿Intereses económicos de por medio? www.fiapbt.net/estadisticas.html
Opiniones a cerca de la actual Ley PPP:
http://www.abc.es/20090205/nacional-sociedad/mariano-peinado-liquidar-perros-20090205.html
&
