ENMIENDA SOCIALISTA, REMARCANDO EN NEGRITA LOS PUNTOS MAS CURIOSOS PARA LA FIAPBT & IADCRO.
Texto
extraído del congreso de los diputados del 21/10/1999 en donde se mostraba el
desacuerdo ante la actual Ley de los Perros Potencialmente Peligrosos ( Ley PPP)
por parte del partido del actual Gobierno Socialista.
El
señor VICEPRESIDENTE (Fernández-Miranda y Lozana): Muchas gracias, señor López
Garrido.
Para la presentación de la enmienda a la totalidad de devolución del
Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el señor Madrid.
El señor MADRID LÓPEZ: La inexistencia de una legislación global y actualizada
sobre el perro como animal de compañía y su integración social, tal y como ya
figura en la legislación de los países socialmente avanzados, hace necesaria la
aprobación de una ley adecuada que garantice tanto la seguridad de las personas
y la responsabilidad de los tenedores o dueños de los perros como el derecho a
disfrutar de la compañía de este animal.
Señor presidente, señoras diputadas y señores diputados, señor ministro Posada,
frente a la vieja teoría del perro como animal peligroso per se, del perro
intrínsecamente dañino, la corriente de pensamiento más innovadora ve en el
perro precisamente un elemento instrumental que de acuerdo con el condicionamiento
apropiado puede y debe emplearse en gran variedad de actividades. Por sus
características propias, el perro pertenece a una especie social de instinto
predador. Algunas de estas actividades en manos de individuos con tendencias
antisociales puede ser el desarrollo de la agresividad básica de los cánidos
para crear disturbios.
Quiero plantear esta intervención en términos muy positivos de la utilización y
de la relación social del perro con los ciudadanos. La finalidad por tanto
de una ley sobre la tenencia de animales potencialmente peligrosos no puede
reducirse a penalizar la existencia de perros que presenten determinadas
características
Página 14226
raciales o del conjunto de cuantos se inscriban dentro de una concreta
tipología racial, no penalizar meramente por su aspecto físico, talla, peso,
etcétera, sino buscar el control y la limitación de aquellas exhibiciones de
agresividad o violencia antisocial en las que sean empleados por parte
de sus propietarios, verdaderos responsables de esa conducta agresiva. El perro
que muestra agresividad hacia el ser humano actúa siguiendo unas pautas de
conducta aprendidas, por lo que cabe considerar que el sujeto violento es el
dueño y el perro es un mero objeto a través del que se manifiesta tal violencia.
Por tanto, el perro será peligroso dependiendo de cómo se le eduque y de quién
lo emplee..
Por otro lado, hay que reconocer la existencia de animales tarados
psíquicamente como consecuencia de una crianza inadecuada en condiciones
ecológicas inapropiadas para la especie o con exceso de consanguinidad, perros
difícilmente recuperables y en los que la esterilización está aconsejada. Dicha
realidad contribuye a la necesidad de incidir sobre el control de los libros
genealógicos en la crianza de perros de raza como una garantía de seguridad
para los ciudadanos.
Tampoco puede negarse la existencia de razas que genéticamente poseen un
temperamento más irascible, irritabilidad que puede exacerbarse por diversos
instintos, sexual, territorial, jerárquico, etcétera; pero para que estos
ejemplares de la especie canina se conviertan en peligrosos no basta con el
mensaje genético, precisan un medio ambiente apropiado y una experiencia,
factores ambos que sólo puede proporcionarle el propietario.
La totalidad de las razas caninas que los medios de comunicación han venido
señalando como agresoras tienen cerca de un siglo de existencia; por tanto no
resultaría válido el planteamiento de que dentro de la especie canina ha
surgido en poco tiempo un irrefrenable afán de morder a los ciudadanos. Tomado
en consideración el hecho de que numerosos antropólogos, sociólogos y
educadores han detectado en sectores de la sociedad moderna un creciente y en
algunos casos alarmante grado de irresponsabilidad, es quizá este factor el que
asimismo puede tener notable incidencia en el incremento de agresiones
efectuadas por los perros en los últimos tiempos. Por tanto, el desencadenante
de tales agresiones es multifactorial: irresponsabilidad del propietario,
educación inadecuada o adiestramiento potenciando la agresividad, condiciones
ecológicas inapropiadas, y finalmente mensaje genético.
El proyecto de ley que nos presenta el Gobierno, señor ministro, no
afronta los problemas, más bien da la impresión de eludirlos o intentar
resolver precipitadamente vacíos legislativos y vicios profundos de la
Administración sin entrar en el fondo de los problemas. El
proyecto de ley no responde
a
objetivos generales
en los que se fundamenta el régimen competencial y que justifican la
intervención estatal de ordenación sobre la materia, y sin embargo opta por
un régimen administrativo de gestión que incide en el ámbito propio de las
competencias autonómicas y locales. La iniciativa, al extender su ámbito de
aplicación a la tenencia de cualquier tipo de fauna salvaje en cautividad y
referirse a un concepto indeterminado de animales potencialmente peligrosos y
cuya concreción se relega al ámbito reglamentario, provoca una confusión de
conceptos en cuanto a la especie canina. No responde
el proyecto de ley a
los problemas de fondo, relativos al censo y control de genealogía y zootecnia
de los perros, ni
establece garantías sobre la veracidad de los certificados de origen y de
pedigrí, que ahí está el fondo y el origen de cualquier desarrollo legislativo y
reglamentario, mediante el oportuno control de la intervención e inspección que
debe ejercer la Administración sobre dichos libros genealógicos.
Este proyecto de ley, señor ministro, no aborda el
cumplimiento de las directivas europeas ni modifica el uso exclusivo y excluyente de los libros
genealógicos caninos en España, que como usted muy bien sabe existe un
monopolio privado, es decir la privatización de algo que tiene que ser público.
Este aspecto es fundamental y básico para afrontar cualquier ordenación en el
sector.
Finalmente, el proyecto de ley no
contempla la prohibición específica del adiestramiento de perros para peleas.
Las peleas están prohibidas, por tanto esta ley no tiene más que
prohibirlas; pero no hay en ningún sitio, ni tampoco en su proyecto de ley,
nada que especifique el adiestramiento de perros para peleas ni los
requisitos relativos al ejercicio de la profesión de adiestrador canino o de
los correspondientes al régimen de reconocimiento, determinación de derechos y
obligaciones, reconocimiento, participación y control de las asociaciones
reconocidas para la crianza de perros en nuestro país.
Por todo lo expuesto, el Grupo
Parlamentario Socialista se ve en la necesidad de presentar esta enmienda a la
totalidad de devolución,
al considerar que el proyecto de ley no servirá en su estructura básica, porque
no alcanza los objetivos que se requieren en el ámbito de legislación en un
país socialmente avanzado como el nuestro.
Señor ministro, con
el respeto personal que le tengo, le aconsejo atención a la reciente herencia
recibida, en la reorientación en asuntos como el que hoy tratamos, pero también
en el lino, la leche, las pesquerías, la relación con las comunidades
autónomas, con la Unión Europea y otras. Organice el Ministerio con el menor
lastre posible, y se lo digo con la mayor lealtad; lealtad personal y lealtad
también de que acierte en las funciones que tiene encomendadas.
Señoras diputadas y señores diputados, por todas estas razones y otras
muchas que es evidente no estamos en condiciones de explicar, solicito su voto
responsable a favor de la devolución de este proyecto de ley por
ser desde su origen, y
lo siento señor ministro
Página 14227
aunque usted no tiene toda la responsabilidad, manifiestamente
mejorable.
Muchas gracias. (Aplausos.)
El señor VICEPRESIDENTE (Fernández-Miranda y Lozana): Muchas gracias, señor
Madrid.
En nombre del Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida y para la
presentación de su enmienda de totalidad y de devolución, tiene la palabra el
señor Centella.
El señor CENTELLA GÓMEZ: Señor presidente, señorías, se nos dice por parte del
Gobierno que presenta un proyecto de ley que responde a una demanda de la
sociedad y es evidente. Hay un debate social, hay una demanda social que obliga
a tomar medidas, pero también es una demanda muy concreta que se produce por la
repercusión que han tenido determinados ataques de perros a personas y más
concretamente a jóvenes, a niños. La realidad -y queremos dejarlo claro en este
trámite- es que no estamos hablando de algo nuevo. La verdad es que nos molesta
que nos engañemos y que solamente cuando se ponen los focos de los medios de
comunicación sobre determinados problemas parece que éstos surgen de la nada, y
eso no es así, señorías.
Solamente cierta hipocresía social es lo que responde a esta realidad, porque
es evidente que las peleas de perros no son nada nuevo ni tampoco es novedad la
crianza de perros para fines violentos. Por tanto, repito, tenemos que
denunciar cierta hipocresía social que solamente reacciona cuando los medios de
comunicación se ocupan de estos problemas. Tenemos que felicitarnos porque de
no ser porque los medios de comunicación ponen de manifiesto estos problemas
podríamos seguir sin tomar medidas. Repito que gracias a la situación producida
el Gobierno se ve obligado a tomar medidas sobre un tema que, repito, no es
nuevo ni siquiera es algo que sea ahora más problemático que en otros momentos.
En realidad lo que nos presenta el Gobierno resuelve muy pocas cosas.
Señorías, nos parece sinceramente que lo que nos presenta el Gobierno está más
dirigido a ser un gesto, a reclamar la atención de ciertos colectivos y a
quedar bien ante una demanda social, que a resolver el problema que se plantea.
Creemos que el Gobierno, con la propuesta que nos presenta no tiene voluntad de
afrontar el problema, sino simplemente la voluntad de realizar un gesto más de
cara a la galería que a resolver los problemas. Por eso hemos presentado
una enmienda a la totalidad; la presentamos porque no queremos
Con este
pequeño texto de Izquierda unida, nos es más que suficiente para mostrar
también el desacuerdo que mostró este partido ante la actual Ley PPP.
– PRESENTACIÓN – del PRIMER CONGRESO INTERNACIONAL de IADCRO & FIAPBT. https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10157475185806133/?type=3&theater
Estimad@s amig@s, ahora que se van a cumplir
los 10 años de la realización del PRIMER CONGRESO INTERNACIONAL de IADCRO &
FIAPBT, hemos publicado al completo este PRIMER CONGRESO que realizamos en Madrid el día 13 de junio de 2009, y ahora
lo mostramos paso a paso y vídeo por
vídeo de los tres ponentes invitados (2 sabios científicos y 1 político
honesto), e igualmente lo mostramos para todos aquellos a quienes les pudiera
interesar, para tener en cuenta la valiosa información que detallan y muestran
públicamente estos honrados y sabios Profesionales Ponentes al respecto de la
Temática que tratamos en dicho Congreso; “La NO EXISTENCIA de RAZAS CANINAS
PELIGROSAS y lo absurdo e INEFICAZ de la LEY PPP”.
– VIDEO de la PRESENTACIÓN del CONGRESO INTERNACIONAL DE IADCRO
& FIAPBT, Don Mariano Peinado (Presidente de la FIAPBT & IADCRO) en Facebook:
https://www.facebook.com/FIAPBT/videos/10156520580791133 y en YouTube: https://youtu.be/nZGSX0hqgMk
Post: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/p.10157457095996133/10157457095996133/?type=3&theater
También
adjuntamos la ENTREVISTA a IADCRO & FIAPBT de Radio 5 TODO NOTICIAS de
Radio Nacional de España: https://www.youtube.com/watch?v=2G8x69Yh1I8&feature=channe
En
el PRIMER CONGRESO INTERNACIONAL de IADCRO & FIAPBT, se ha DEMOSTRADO CIENTÍFICAMENTE la NO
EXISTENCIA de razas caninas PELIGROSAS ni POTENCIALMENTE PELIGROSAS.
En
el Congreso se habló en español y lo más importante, es que el mensaje de los
CIENTIFICOS ETOLOGOS allí reunidos CERTIFICANDO la NO EXISTENCIA de razas
caninas peligrosas, tiene VALIDED para todos los idiomas y para todos los países; http://www.iadcro.com/informacioncongreso.html
– VÍDEOS de los tres PONENTES –
PRIMER
PONENTE; El científico Don ANTONIO POZUELOS JIMÉNEZ DE CISNEROS. Programa
doctoral en Antropología Física. Diplomado en Estudios Avanzados Universitarios
de 3º Ciclo (línea de investigación; comportamiento animal y humano). Asesor y
terapeuta en comportamiento animal (título propio de la Universidad de
Granada). Estudió Etología en Dpto. de Biología animal y Ecología de la misma
universidad. Presidente de la Asociación Para el Estudio del Perro y su Entorno
(AEPE). Autor de los libros: En los Bancales del Sur, HUTA, La Etología del
Perro y coautor del Manual de Etología Canina. Clínica del Comportamiento.
Adiestramiento del Perro. Autor de más de 100 artículos sobre Etología canina.
Director y profesor principal del Curso de master en Etología Canina Avanzada.
( www.etologiacanina.net )
– VIDEO 1/3 del Primer PONENTE – Don ANTONIO POZUELOS – En Facebook:
https://www.facebook.com/FIAPBT/videos/334291757280852 Mismo VÍDEO en YouTube: https://youtu.be/HV7crwGrlcI Post: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/p.10157449427196133/10157449427196133/?type=3&theater
– VIDEO 2/3 del Primer PONENTE – Don ANTONIO POZUELOS – En Facebook:
https://www.facebook.com/FIAPBT/videos/633678150411833
Mismo
VÍDEO en YouTube: https://youtu.be/WOI2SkD8nrU Post: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/p.10157451359191133/10157451359191133/?type=3&theater
– VIDEO 3/3 del Primer PONENTE – Don ANTONIO POZUELOS – En Facebook:
https://www.facebook.com/FIAPBT/videos/2196595913987067 Mismo VÍDEO en YouTube: https://youtu.be/SVSMkOx-t04 Post: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/p.10157454109151133/10157454109151133/?type=3&theater
@ HOMENAJE a DON ANTONIO POZUELOS
JIMENEZ DE CISNEROS,
todo un Señor, Caballero y Maestro, falleció el día 29 de Septiembre de 2010, DESCANSE
EN PAZ. Nuestras condolencias y sentimientos para su adorable mujer y
familiares. http://www.iadcro.com/AntonioRIP.html
SEGUNDO
PONENTE; La científico Dª ROSANA ÁLVAREZ BUENO. Licenciada en Veterinaria por
la Universidad de Córdoba. Licenciada en Tecnología de los alimentos por la
misma universidad. Ejercicio activo de clínica de pequeños animales. Curso de
master en Etología Canina Avanzada y diversos cursos sobre comportamiento
animal. Profesora titular del Área de Veterinaria y auxiliar de la de Etología
aplicada de la Asociación para el Estudio del Perro y su Entorno (AEPE).
Trabajando como Veterinaria especialista en Etología clínica y asesora en
comportamiento canino y felino. Coautora del Manual de Etología Canina. Clínica
del Comportamiento. Adiestramiento del Perro. Ponente y colaboradora en
diversos cursos y charlas sobre Etología y Etología clínica a diversos niveles.
Autora de varios artículos sobre terapias comportamentales. Profesora del curso
de master en Etología Canina Avanzada. ( www.etologiaveterinaria.net )
– VIDEO 1/3 del Segundo PONENTE – Dª ROSANA
ALVAREZ – En Facebook: https://www.facebook.com/FIAPBT/videos/673752969719785 Mismo VÍDEO en YouTube: https://youtu.be/njzxn9b6AHw Post: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/p.10157456613571133/10157456613571133/?type=3&theater
– VIDEO 2/3 del Segundo PONENTE – Dª ROSANA
ALVAREZ – En Facebook: https://www.facebook.com/FIAPBT/videos/503193920216550 Mismo VÍDEO en YouTube: https://youtu.be/FWtZwzLHfXo Post: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/p.10157459008781133/10157459008781133/?type=3&theater
– VIDEO 3/3 del Segundo PONENTE – Dª ROSANA
ALVAREZ
– En Facebook: https://www.facebook.com/FIAPBT/videos/2203805339858707 Mismo VÍDEO en YouTube: https://youtu.be/Pxm3t-ZL09k Post: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/p.10157465933506133/10157465933506133/?type=3&theater
TERCER
PONENTE; El político Don DEMETRIO MADRID. Primer Presidente de la Comunidad
Autónoma de Castilla y León. Ex Senador y ex Diputado. Pertenece a AEORMA
(Defensa de la Naturaleza)
Ha
escrito algunos libros y coautor de otros. También ha escrito numerosos
artículos para medios de comunicación
Ha
recibido varias distinciones y condecoraciones, entre ellas destacamos:
•
Medalla de oro de la Comunidad Autónoma de Madrid
•
Orden del Mérito Constitucional
•
Medalla de oro del Senado del Reino de España
•
Medalla de Oro de las Cortes de Castilla y León.
Etc.
etc.
* Enmienda del PSOE a través de Demetrio Madrid en 1999
contra la actual Ley PPP: http://www.iadcro.com/enmiendapsoe.html
Viene bien
recordar, que el actual Gobierno Socialista cuando se encontraba en la
oposición, puso el grito en el cielo cuando fue aprobada la actual Ley PPP por
el Gobierno del Partido Popular, ya que
la consideraba una LEY DISCRIMINATORIA, INEFICAZ e INJUSTA por nombrar razas
como Potencialmente Peligrosas. Entonces, estando ahora ya en el Gobierno,
¿Por qué no ELIMINAN o modifican adecuadamente
la Ley PPP?
– VIDEO 1/3 del Tercer PONENTE – Don DEMETRIO MADRID – En Facebook:
https://www.facebook.com/FIAPBT/videos/585121412001575 Mismo VÍDEO en YouTube: https://youtu.be/NzhCS4rFE8w Post: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/p.10157466054801133/10157466054801133/?type=3&theater
– VIDEO 2/3 del Tercer PONENTE – Don DEMETRIO MADRID – En Facebook:
https://www.facebook.com/FIAPBT/videos/1132505060284948 Mismo VÍDEO en YouTube: https://youtu.be/lOf4XNdyAQU Post: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/p.10157469494796133/10157469494796133/?type=3&theater
– VIDEO 3/3 del Tercer PONENTE – Don DEMETRIO MADRID – En Facebook:
https://www.facebook.com/FIAPBT/videos/273017916813920 Mismo VÍDEO en YouTube: https://youtu.be/f1ISSdtA2ZA Post: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/p.10157472387176133/10157472387176133/?type=3&theater
-----------------
Si
estás de acuerdo, ¡¡¡DIFUNDE!!! Hazlo por ellos (Los animalitos Injustamente Discriminados)
Hazlo por Tod@s, pero especialmente hazlo por ti
mismo. ¡¡¡Gracias!!!
- ¿Qué
puedo hacer para ayudar a paliar esta INJUSTICIA? http://www.iadcro.com/iadcroinformation.html -
http://www.fiapbt.net/manualdefensa.html
-- Ley PPP en
España desde 1999, fue COPIADA y
puesta en marcha en numerosos países por los 4 políticos Corruptos y vagos de
turno en el poder, para hacer igualmente sus respectivos negocios a costa de
los animalitos. ¡¡¡Una Injusta y Cruel PERSECUCIÓN!!! –
La enorme CRUEL INJUSTICIA que genera la Ley PPP fomenta no solo el MALTRATO
ANIMAL, también fomenta el MALTRATO HUMANO y el odio entre ciudadanos de bien.
Esta situación no puede continuar por mucho tiempo, debe cambiar y con el
esfuerzo de TOD@S, ¡¡¡Va a cambiar!!! https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132.245086.271421886132/10156518193096133/?type=3&theater
“La
IGNORANCIA o falta de CONOCIMIENTO, La normalización de lo INCORRECTO, la MALA
INTENCIÓN y la falta de PERSONALIDAD, CRITERIO y de SENTIDO COMÚN en la RAZA
HUMANA (bajas vibraciones en resumen), es lo más peligroso para esta sociedad
global en la que nos encontramos en la actualidad.” (m.p.)
Mariano
Peinado
FIAPBT & IADCRO
https://www.facebook.com/FIAPBT - http://www.fiapbt.net
PD. Adjuntamos
algo de información al respecto, especialmente para aquellos a los que les
pudiera interesar la razón verdadera del porque alguien en un momento
determinado le interesó catalogar a una serie de razas como Peligrosas,
comprendiendo esta razón se llega al AUTOMATICO ENTENDIMIENTO de que
efectivamente NO EXISTEN RAZAS CANINAS PELIGROSAS, más claro agua…
--
ORIGEN DE LA LEY PPP en 1999 -- ¿Quién fue el responsable de crear la
lista de razas caninas "Peligrosas" o PPP y porque razón lo hizo el muy canalla? https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10157373679481133/?type=3&theater ´
Esta es
una pregunta que nadie se ha formulado y los medios de comunicación han querido
pasar desapercibida. Adentrándonos en el fondo de esta pregunta podremos
entender que no existen razas caninas peligrosas y también podremos comprender
que motivó a la persona responsable de la creación de esta dichosa lista negra,
para caer tan bajo para crearla. https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10157044383216133/?type=3&theater
-
¿Por qué ocurre la alarma
social en torno a las razas de perros? http://www.fiapbt.net/alarma.html
-
LA PPPRUEBA: http://www.iadcro.com/rsce.html
-
ENTREVISTA de la revista
INTERVIU a MANUEL MARTÍN: http://www.iadcro.com/interviu.html
-
Hubo otros que también
acusaron a MANUEL MARTÍN, pero les hicieron callar: http://www.iadcro.com/martinculpableleyppp.htm
- Listas NEGRAS de razas PPP
contradictorias dependiendo el lugar http://www.iadcro.com/contradicionlistasppp.html
- Una
pequeña parte de la otra historia de España jamás contada. RAICES de la Ley PPP: http://www.iadcro.com/raicesleyppp.html
- ¡¡¡DESENMASCARANDO la Ley PPP!!! PASOS
que se dieron para originarse la Ley PPP: http://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html
- “NO existe el derecho a MATAR, existe el
Derecho a VIVIR.”
Ellos también tienen ese
derecho... https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10157014181356133/?type=3&theater
La Ley PPP es
una Ley ASESINA que MATA animales, ya que CRIMINALIZA injustificadamente y sin
RIGOR ZOOTÉCNICO alguno a la especie canina. La Ley PPP es una Ley
DISCRIMINATORIA, INJUSTA, INEFICAZ, CRUEL que fomenta la TENENCIA
IRRESPONSABLE. El único objetivo de la Ley PPP es el RECAUDATORIO para los
bolsillos de 4 políticos CORRUPTOS, en lugar de generar SEGURIDAD ciudadana y
animal y todo esto que afirmamos lo hacemos remitiéndonos a los hechos desde
que se creó la Ley PPP hace 20 años, tiempo más que suficiente como para
afirmar sin temor a equivocarnos todo lo anterior. Además los científicos
etólogos y el resto de profesionales en torno al mundo del perro junto con las
estadísticas de ataques de perros a personas nos dan la razón igualmente.
¡¡¡STOP Ley
PPP!!! – ¿Se imaginan ustedes que las Leyes sociales se realizaran por el
aspecto de las personas y no por su mal comportamiento? Esto sería una locura,
una gran INJUSTICIA, totalmente INEFICAZ e incluso una enorme CRUELDAD ante
aquellos a los que se les aplicara dicha Ley solo por su aspecto sin haber
realizado nada malo, ¿No les parece? Pues esta enorme locura INJUSTA,
totalmente INEFICAZ y de enorme CRUELDAD, ¡¡¡Es una REALIDAD!!! https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10156965621926133/?type=3&theater
- ¿Razas Caninas Peligrosas???? Cuanta IGNORANCIA rodando… :-) ¡¡¡TODAS las razas caninas son ADORABLES!!!
<3 https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10157289165496133/?type=3&theater
- La raza
canina American Pit Bull Terrier (APBT o Pit Bull), es de todas aquellas razas
que sufren criminalizaciones y discriminaciones, la raza de perro más
perseguida y más maltratada con diferencia: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150709734286133&set=a.451449941132.245086.271421886132&type=3&theater
-
RESCATE
y SALVAMENTO con American
Pit Bull Terrier: http://www.fiapbt.net/rescate.html - http://www.fiapbt.net/reconocimiento.html - http://www.fiapbt.net/16HEROES.html - http://www.fiapbt.net/PITBULLheroes.html
- ¿Qué dicen los CIENTIFICOS ETOLOGOS y el
resto de los PROFESIONALES del mundo canino a cerca de la Ley PPP y las
impuestas razas caninas Peligrosas? www.fiapbt.net/mensajeetologos.html - http://www.villaliberty.org/datoscaninos.html
- ¿Qué es la INJUSTA, INEFICAZ y CRUEL Ley
PPP? https://www.facebook.com/271421886132/photos/a.451449941132.245086.271421886132/10153882085391133/?type=3&theater
- FIAPBT & IADCRO solicitaron al gobierno
de Mariano Rajoy: http://www.iadcro.com/iadcrosolicita.html (Sin contestar) Esta es la manera que
tiene el Gobierno de atender las solicitudes del pueblo. ACLARAR, que la
SACADINEROS, INJUSTA, CRUEL e INEFICAZ Ley PPP fue elaborada y creada en
exclusiva por el PP el partido de Rajoy en 1999. Más tarde la Ley PPP fue
consentida por el PSOE cuando estuvo gobernando, después de que el PSOE
prometiera que la modificarían en positivo y sin discriminar razas cuando
estaba en la oposición y solo ellos sabrán el por qué no cumplieron su palabra
una vez conseguido el poder. El Bipartidismo PPSOE y sus partidos Bisagras, se
encuentran sin palabra, sin DIGNIDAD ni HONOR…
- PROPUESTA de Ley PPP al Gobierno de
España desde la buena intención de ayudar por parte de la FIAPBT e IADCRO: http://www.iadcro.com/leycorrecta.html
La Ley PPP
para que dejase de ser una Ley injusta, cruel, discriminatoria e ineficaz,
debería estar basada fundamentalmente en FOMENTAR la RESPONSABILIDAD del propietario
y juzgar cada caso de accidente por INDIVIDUAL,
sin mirar razas ni tamaños y dejar de una vez por todas de criminalizar sin
razón alguna nobles y maravillosas razas caninas junto con sus propietarios
responsables.
- Los
accidentes de ataques de perro a personas, bajo la óptica de la FIAPBT e
IADCRO: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151147544121133&set=a.451449941132.245086.271421886132&type=3&theater
- ESTADISTICAS de varios países
(referente a los ataques de perro a personas): http://www.fiapbt.net/estadisticas.html
- Los perros
son agresivos si reciben una mala educación y no por su raza. Investigación
realizada CIENTÍFICAMENTE en la
Universidad de Córdoba: http://www.iadcro.com/estudio.html
- CONCEPTOS PARA DEMANDAR LA LEY
PPP: https://www.facebook.com/271421886132/photos/a.451449941132.245086.271421886132/10154212259826133/?type=3&theater
Da mucho
gusto contemplar como la nueva generación del Pit Bull y de los amantes de los
animales en general, ya vienen pisando fuerte en numerosos lugares del planeta,
ellos son el futuro y la esperanza de esta noble y maravillosa raza canina y de
todos aquellos animales que igualmente sufren DISCRIMINACIONES y MALTRATO
(Perros PPP, Toros, Galgos, Gallos, Delfines, Elefantes, etc.) ¡¡¡GRACIAS!!! http://www.fiapbt.net/manualdefensa.html
- Ariana,
la Pequeña Adiestradora de Pit Bull en Portugal: http://www.fiapbt.net/ariana.html
¡¡¡Estamos en
contra del MALTRATO HUMANO y ANIMAL!!! ¡¡¡STOP CRIMINALIZACIONES y
DISCRIMINACIONES por LEY YA!!! ¡¡¡TODOS estamos RELACIONADOS con TODOS y con
TODO!!! http://www.iadcro.com/nicea.html
&
