-- COMUNICADO de IADCRO España & FIAPBT del 15 de Junio de 2020 –
IADCRO
España se DESVINCULA
Totalmente y a todos los efectos de la nueva Ley Marco de Protección Animal que
se está desarrollando, por
considerar que no va a beneficiar en absoluto el bienestar animal ni a
solucionar el problema de la Discriminación con todas las nefastas
consecuencias que genera tal Discriminación. https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10158835699211133/?type=3&theater
LAMENTAMOS
tener que informar, que finalmente la Ley PPP NO será DEROGADA en España e
incluso, van a intentar complementar a la Ley PPP algo que consideramos aun
peor.
Hace 5 días
llegó a la página de Facebook de FIAPBT una información, la cual vimos
prácticamente por casualidad. Esta información la adjuntó un miembro de la
FIAPBT llamado Luis, y fue publicada en uno de los hilos de contestación de una
de nuestras publicaciones, Cuando lo vimos, en un principio no lo tomamos en
serio, no le dábamos crédito alguno, pero después de investigarlo surgió, ¡¡¡LA
DESGRACIADA GRAN SORPRESA!!! ¡¡¡Qué DECEPCIÓN!!!
Desde IADCRO
España, hemos colaborado con el gobierno en todo lo que se nos ha solicitado y
lo hemos realizado con toda nuestra alegría, ilusión y buena intención, para de
esta manera ayudar a eliminar la Injusta y Cruel catalogación de Perros
Potencialmente Peligrosos (PPP) como así se nos aseguró que seria, catalogación
que genera en España una enorme Discriminación, sufriéndola 8 nobles y
maravillosas razas caninas y cientos de miles de perros mestizos simplemente
por su apariencia física y la sufren junto con sus propietarios Responsables.
La
catalogación de Perros Potencialmente Peligrosos (PPP) aparece reflejada y descrita en la actual Ley
PPP ¡¡¡Desde el año 1999!!!
Desde IADCRO
España hemos dejado demostrado en la reunión mantenida con el gobierno el
pasado 5 de marzo de 2020, incluso Científicamente y con todo el rigor
Zootécnico del mundo con la enorme documentación que hemos entregado, que NO
EXISTEN RAZAS CANINAS PELIGROSAS NI POTENCIALMENTE PELIGROSAS (aunque
esto nos agradó comprender que ya lo sabían)
y de esta manera justificar científicamente de cara a la sociedad y ante quien
sea, la correcta y necesaria eliminación de tal nefasta catalogación de la Ley
PPP de una vez por todas, lo cual genera tantos perjuicios a los animales y a
sus propietarios Responsables.
Para realizar
y poder conseguir dicho enorme trabajo de RECOPILACIÓN de documentación e
informes científicos, los cuales a su vez nos fueron entregados a petición de
IADCRO España y la FIAPBT por diversos profesionales del mundo del perro en el
transcurso de los años desde que comenzó la locura de la Ley PPP en 1999, nos
los fueron entregando con toda su buena intención de ayudar para eliminar la
DISCRIMINACIÓN de la Ley PPP, de esta manera se consiguió hacer una
extraordinaria RECOPILACIÓN de documentos, estudios e informes diversos para
poder combatir con las mejores armas y herramientas científicas la
DISCRIMINACIÓN que genera la Injusta, Recaudatoria y Cruel Ley PPP, informes
como por ejemplo; De etólogos; Asociaciones internacionales del mundo del perro
en general; Asociaciones veterinarias de Madrid y Barcelona; Adiestradores
titulados; Estadísticas de diversos países; Estudios científicos diversos;
Reportajes diversos; La historia de la TRAMA Económica para la creación de la
Ley PPP en 1999 y de la creación de la Lista Negra de razas por parte del dueño
de la empresa privada y presidente de la Sociedad Canina (rsce), etc., etc.,
etc., pero cuando parece que existe un interés para beneficiar a los de siempre
perjudicando a los de siempre, no existen documentos, informes ni ciencia que
valga…
Mariano Peinado y Mar Bartolomé
FIAPBT & IADCRO España
Email: iadcro@iadcro.com
¿Una MANIFESTACIÓN ahora contra la Ley
PPP??? http://www.iadcro.com/manifestacionleyppp.html
-- INFORMANDO DE LOS HECHOS ACONTECIDOS --
LAMENTAMOS
tener que informar que finalmente la Ley PPP NO será DEROGADA en España e
incluso, se va a intentar complementar a la actual Ley PPP algo que
consideramos será aun peor…
Para poder
comprender con detalle lo que tratamos de informar, adjuntamos a continuación
toda la información que atañe a tal cuestión, para que después sean ustedes quienes
saquen SUS PROPIAS CONCLUSIONES AL RESPECTO.
Adjuntamos
las comunicaciones mantenidas por correo electrónico de más actuales a más
antiguas entre Mariano Peinado Presidente de IADCRO España y Don Sergio García
Torres, Director General de los Derechos de los Animales del gobierno de
España.
Hemos
eliminado los números de teléfono y correos electrónicos de contacto para
proteger la privacidad.
-------------------------------------------------
VÍDEO DE LA
ENTREVISTA
Con especial importancia a
partir del minuto 1´10´´ y del 3´28
https://www.facebook.com/FIAPBT/videos/800385030490695
-------------------------------------------------
De: Mariano Peinado
IADCRO España
Enviado el: lunes, 15 de junio de 2020 17:57
Para: El Director General de los Derechos de los Animales Don
Sergio García Torres
IADCRO España. En Madrid, a 15 de Junio de 2020
Buenas
tardes Sergio,
Después
de habernos reunido hace unos instantes en IADCRO España, para tratar este
asunto de la nueva Ley Marco de Protección Animal que estas desarrollando en el
gobierno, te comunicamos;
Que
IADCRO
España se DESVINCULA Totalmente y a todos los efectos de la nueva Ley Marco de Protección
Animal.
Quedando
agradecidos por haber contado con nosotros y deseando que esta nueva Ley que
estas desarrollando, sea lo más exitosa posible para la eliminación de la
Discriminación y el Bienestar Animal en resumen, nos despedimos con un cordial
saludo,
Mariano Peinado y Mar Bartolomé
FIAPBT & IADCRO España
Email: iadcro@iadcro.com
De: El Director
General de los Derechos de los Animales Don Sergio García Torres
Enviado el: lunes, 15 de junio de 2020 11:48
Para: Mariano Peinado IADCRO España
Mariano,
ya hablé con Cristobal de esto directamente y le
expliqué la posición.
No
vamos a poder estar continuamente analizando cada palabra y explicando una y
otra vez cada declaración y cada supuesto argumento porque se haría inviable
avanzar en el trabajo que nos queda por delante.
Por
deferencia contesto a todo lo que me solicitáis y me preguntáis, pero no voy a
entrar en re-explicar una y otra vez cada cosa ni a entrar en supuestas
contradicciones que cada persona cree que existe, y en este caso, debido, creo
yo , a una mala interpretación de mis palabras.
A
partir de ahora, hablaré con un/una portavoz de vuestra asociación, no me es
posible contestar a todos los correos con cada duda y con cada rumor que se
supone que hay.
Plantearemos,
como habíamos acordado una reunión con vuestra entidad y en ese marco se
expondrán todas las dudas y cuestiones relativas a este tema.
Un
saludo
Sergio García Torres
Dirección General de Derechos de los Animales
Vicepresidencia Segunda del
Gobierno
Ministerio de Derechos
Sociales y Agenda 2030
Paseo del Prado, 18-20
De: Mariano Peinado
IADCRO España
Enviado el: sábado, 13 de junio de 2020 17:48
Para: El Director General de los Derechos de los Animales Don
Sergio García Torres
IADCRO España & FIAPBT En Madrid, a 13 de Junio de 2020
Hola Sergio,
buenas tardes,
Pero es que
resulta que ahora ya no son rumores, lo hemos escuchado de tu propia boca en
varias ocasiones a partir del minuto 3´28 en el vídeo de la entrevista que
realizaste con la rsce: https://www.facebook.com/FIAPBT/videos/800385030490695
Hemos estado
minuciosamente observando tus explicaciones en la entrevista como te dije anteriormente
a partir del minuto 43´20 y te adjunto nuestra opinión al respecto de este SISTEMA SEMAFORO dentro de la nueva Ley
marco de Protección Animal que estas desarrollando:
Planteas un DNI para todos los perros, aunque no lo dices, supongo que será
para el control de la situación en la que se encuentre cada perro
individualmente, con todos sus datos sanitarios, de carácter por el color de su
semáforo, de propiedad, domicilio, teléfono, etc. en principio esto lo vemos
bien.
Dices que entendéis, que TODOS LOS PERROS tienen que pasar un proceso de
EVALUACIÓN para establecer a que color debería ir dentro de ese SISTEMA
SEMAFORO que habéis ideado. Por ejemplo, a un perro que le hayan determinado
que vaya al color rojo por ser agresivo, pero que si después a ese mismo perro
se le ha educado y más tarde en otra EVALUACIÓN se demuestra que ya no es
agresivo, entonces cambiaría del color rojo al color verde dejándole de
considerar PPP.
Sergio en el vídeo te CONTRADICES, ya que DICES QUE QUIERES ELIMINAR LA
CATALOGACIONES DE PPP A LOS PERROS POR SU RAZA y que propones las
CATALOGACIONES POR PESO Y POR CONDUCTA. Con el SISTEMA SEMÁFORO que vas a
desarrollar, en la entrevista de este vídeo DICES QUE TODOS LOS PERROS NACERÁN
DE COLOR AMBAR O AMARILLO y después de la EVALUACIÓN si son sociables se van al
verde y si son agresivos se van al rojo, pero sin embargo dices que los perros
catalogados en la actualidad como PPP YA VAN DIRECTAMENTE AL COLOR ROJO y para
salir de esa catalogación del color rojo, tendrían que hacer la EVALUACIÓN para
salirse de ese color rojo. Por lo tanto ahí te estás CONTRADICIENDO Sergio y
seguimos con la DISCRIMINACIÓN, ya que este SISTEMA SEMAFORO dentro de la nueva
Ley marco de Protección Animal si es como lo has explicado en esta entrevista
del vídeo, DISCRIMINA más que la ley PPP y genera muchos más inconvenientes que
la Ley PPP para los perros y sus propietarios responsables.
Este SISTEMA SEMÁFORO que describes, ofrece mucha RECAUDACIÓN al estado y
a empresas colaboradoras en este asunto, como pudieran ser la rsce u otras
caninas autonómicas y los adiestradores que contratarían para realizar dichas
EVALUACIONES, yendo todo esto en PERJUICIO Puro y Duro para la Defensa y el
Bienestar Animal como bien sabes Sergio.
La lógica y el Sentido Común nos dice, que para que no existiera
DISCRIMINACIÓN con este SISTEMA SEMAFORO dentro de la nueva Ley marco de
Protección Animal, todos los perros deberían nacer en EL MISMO COLOR, dando
igual que sea el ámbar, el verde o el rojo pero que sea para todos los perros
de razas, mestizos y tamaños por IGUAL y después de la EVALUACIÓN, ya cada
perro después de haber EVALUADO su carácter individualmente, independientemente
su raza, tamaño o mestizaje se colocaría en el color que le corresponda, esto
sí que sería, NO DISCRIMINAR siendo para TODOS por IGUAL.
No obstante, observamos una enorme cantidad de inconvenientes y tramites
con este SISTEMA SEMAFORO, los cuales no muchos propietarios de perros estarían
dispuestos o capacitados para realizar, lo cual iría en detrimento y enorme
perjuicio para los de siempre, en los indefensos animales.
Por otro lado Sergio, hay que ser conscientes de que aquellos perros
catalogados actualmente como PPP y después de aprobar la EVALUACIÓN pasando al
color verde, aun teniendo un título que avale su buena actitud, sin ningún tipo
de dudas van a seguir estando DISCRIMINADOS por los ciudadanos IGNORANTES que
no entienden de razas ni de EVALUACIONES ni de SISTEMAS DE SEMAFOROS, quiero
decir, que después del mucho esfuerzo individual que van a tener que hacer
muchos propietarios Responsables para cumplir con este SISTEMA SEMAFORO dentro
de la Ley Marco de Protección Animal que se pretende aprobar, al final de
cuentas aquellos que lo consigan van a tener que seguir aguantando la
DISCRIMINACIÓN, seguirán estando igual de DISCRIMINADOS y señalados que antes
de la EVALUACIÓN y esto genera mucha frustración, decepción y malestar.
Se me viene al recuerdo una perrita Rottweiler llamada Maiko, la cual era de nuestra amiga Ainhoa. Después de
muchos esfuerzos, tiempo y gastos consiguieron sacarse el título de PERRO BUEN
CIUDADANO. Después de la gran alegría inicial, este asunto se convirtió en algo
lamentable hasta que Maiko falleció a los tres años
después a consecuencia de un Cáncer, ya que aunque Maiko
era una perrita bondadosa, dulce y todo corazón de lo buena y noble que era y
que además habiendo obtenido ese título de PERRO BUEN CIUDADANO, que con el
cual la dijeron que una vez que lo consiguiera ya no tendría que aguantar
Discriminaciones o asuntos similares, pues resulto ser que NO, tanto Maiko como su propietaria tuvieron que seguir aguantando la
Discriminación social y de las propias autoridades pese a que todas las
circunstancias estaban a favor para que esa Discriminación hubiera acabado, y
más aun estando enfermita la pobre que casi ya podía ni andar, es que ni por
esas termino la Discriminación con las dos Sergio. Este recuerdo me ha
emocionado, lo siento.
Sergio, siendo sincero, humilde, con toda mi buena intención y práctico
te digo, que la única manera sencilla y eficaz de ELIMINAR la tan odiosa
DISCRIMINACIÓN que se viene padeciendo en España desde hace ya casi 21 años,
sería con algo tan sencillo y simple como no incluyéndola dentro de este
SISTEMA SEMAFORO dentro de la nueva Ley marco de Protección Animal, porque la
DISCRIMINACIÓN desde el principio ya es parte de este SISTEMA DE SEMAFORO según
lo has explicado, y esto ocurre por no contemplar a todas las razas dentro de
este SISTEMA SEMAFORO de IGUAL manera, tan simple como eso.
Por otro lado tenemos que sumar los gastos de estas EVALUACIONES, ya que
si finalmente los tuvieran que pagar los ciudadanos, tendríamos otra razón más
y de mayor peso para que con este SISTEMA SEMAFORO dentro de la nueva Ley marco
de Protección Animal, ya que se generarían a más no poder los ABANDONOS, la
IMPOSIBILIDAD de ADOPTAR, el MALTRATO ANIMAL en Resumen y las POLEMICAS y
ENFRENTAMIENTOS sociales.
Sergio, en la reunión del 5 de marzo me dijiste, que la Ley PPP se
derogaría y ahora en el vídeo dices que la Ley PPP no se va a derogar, que se
va a modificar. Es curioso, ya que cuando fuimos a la reunión del 5 de marzo a
hablar contigo, te dije de la necesidad de Modificar la Ley PPP y fuiste tú el
que me dijo que no la ibais a modificar, que la ibais a Derogar y ahora en el
vídeo dices lo contrario. Esto no sería importante, siempre y cuando con esa
modificación de la Ley PPP que hablas se terminara de una vez por todas con la
Discriminación y eso tal y como lo cuentas en el video no se va a dar.
Con todo esto, esperamos y deseamos que estas opiniones desde la buena
intención de ayudar, te sirvan para una meditación desde lo más adentro de tu
corazón, que te inspire a solucionar o aclarar aquellos puntos en donde dentro
de este SISTEMA SEMAFORO dentro de la nueva Ley Marco de Protección Animal se
genera la Discriminación, y de esta manera así poder evitarlo, solo eso.
Un cordial saludo y si lo deseas seguimos estando a tu disposición hasta
que esto quede solucionado para eliminar definitivamente la Discriminación
dentro de la Nueva Ley Marco de Protección Animal que estas desarrollando.
Mariano Peinado y Mar Bartolomé
FIAPBT & IADCRO España
Email: iadcro@iadcro.com
Tfno. 918042476 - 609262309
De: El Director General de los Derechos
de los Animales Don Sergio García Torres
Enviado el: sábado, 13 de junio de 2020 14:32
Para: Mariano Peinado IADCRO España
Buenas tardes.
Esa información no es cierta, es importante que no nos dejemos llevar por bulos en este proceso de elaboración previa de una ley de la envergadura que nos planteamos.
Si cada interpretación supuesta de unas palabras supone un debate, se hará inagotable los dimes y diretes en torno a un proyecto de ley que espera ser muy meditado y consensuado.
Reciba un cordial saludo.
De: Mariano Peinado
IADCRO España
Enviado el: viernes, 12 de junio de 2020 17:11
Para: El Director General de los Derechos de los Animales Don
Sergio García Torres
IADCRO España & FIAPBT En Madrid, a 12 de Junio de 2020
Buenas
tardes Sergio,
Me
gustaría comentarte una información que me han enviado en el día de ayer, la
cual hace referencia a la nueva Ley Marco de Protección Animal que estas
desarrollando en estos momentos. Después de leer dicha información no le daba
credibilidad, pero más tarde ya me surgió la duda.
Acabamos
de tener una reunión en IADCRO España para tratar este asunto. Mar Bartolomé,
vicepresidente de IADCRO España y de la FIAPBT, ha comprendido la importancia
de este asunto como para aclararlo cuanto antes y poder informar
adecuadamente conforme a la verdad, evitando malos entendidos futuros.
Pensamos
que de ser cierta la información que me han hecho llegar, en lugar de avanzar
para la protección y defensa animal con la aprobación de la nueva Ley Marco de
Protección Animal, ocurriría totalmente lo contrario Sergio y por esa razón te
escribo para aclarar este asunto cuanto antes.
Me han mandado el siguiente mensaje (en color rojo y azul) haciendo alusión a tu persona y diciéndome cómo va a funcionar el asunto una vez sea aprobada la ley Marco de Protección Animal y me gustaría que me dijeras que hay de cierto en esto:
“en palabras del propio director general, se establecerá un
sistema de colores como un semáforo, verde, amarillo y rojo.
Todos los perros nacerán en amarillo, MENOS LOS
PPP QUE NACERÁN rojo.
En función de las EVALUACIONES podrán
pasar a verde.
Repito son palabras textuales del propio director general en una
entrevista.
Si todos los perros son considerados amarillo al nacer y solo
unos pocos rojos, SIGUEN ESTANDO ETIQUETADOS.”
Y
por otro lado Sergio, me gustaría me dieras tu punto de vista acerca del
Comunicado que la RSCE ha lanzado, comunicado que se recoge dentro del siguiente
enlace y hace referencia a lo anterior:
La
RSCE en el interior del enlace anterior dice:
"plantea que se derogue la figura del
‘Perro Potencialmente Peligroso’ (PPP), ya que no existen tales razas, sino
unas CARACTERÍSTICAS FÍSICAS y de temperamento que hacen que no todos los perros sean iguales
ni tengan las mismas aptitudes. Legislar sobre potencialidades implica
establecer unas generalidades que, además de ser injustas, han propiciado la
criminalización y la marginación social de determinadas razas y, por ende, de
sus tutores.
Por ello, sugiere que, en su lugar, se
establezcan de forma estandarizada determinadas pruebas de sociabilidad que
acrediten la condición de los perros y que, además, se acompañen de cursos de
formación para los tutores de ESTE TIPO
DE RAZAS cuyas potencialidades físicas lo indiquen.
De hecho, la RSCE ha puesto a disposición de todas las administraciones una
prueba de sociabilidad desarrollada por expertos en formación canina y
adiestramiento". (Sic)
Análisis por puntos de lo que va diciendo la RSCE en su
Comunicado:
La RSCE dice,
"no existen tales razas, sino unas CARACTERÍSTICAS FÍSICAS y de temperamento que hacen que no todos los perros sean iguales ni tengan las mismas aptitudes." (Sic)
Alegato:
En el momento que la RSCE señalan "características físicas" ya están
Discriminando, y lo hacen de igual manera que cuando se refiere a los PPP, por
lo que daría igual que se le cambien las siglas de “PPP” por las de PCFT
“Perros con Características Físicas y de Temperamento” o más adelante por otras
siglas diferentes, ya que la Discriminación y toda la negatividad que genera
continuaría igualmente e incluso más.
En esas palabras, la RSCE se está contradiciendo
claramente, pero al manifestarlo con tanta sutilidad y con las palabras tan
bien medidas pareciera que no. En realidad no les importa evidenciarse con tal
de intentar salirse con la suya…
La RSCE dice,
“sugiere que, en su lugar, se establezcan de forma estandarizada determinadas pruebas de sociabilidad que acrediten la condición de los perros” (Sic)
Alegato:
¿Sería para todas las razas en general? ¿O solo para los
PPP o los nuevos nombrados como PCFT?
De hacerse realidad, esto generaría más abandonos y la
imposibilidad de adopción de perros con esa nefasta catalogación, ya que el
hecho de tener que hacer unas pruebas, previo pago (se supone) dificulta esa
acción de adopción o tenencia.
La RSCE dice,
“además, se acompañen de cursos de formación
para los tutores de ESTE TIPO DE RAZAS cuyas potencialidades físicas lo indiquen” (Sic)
Alegato:
Vuelven a nombrar RAZAS. (Ese tipo de razas) (Sic)
Vuelve a nombrar a los PCFT
Cursos que conllevan más impedimentos y más recaudación
ciudadana. Esto no va a generar bienestar animal Sergio, generaría todo lo
contrario.
La RSCE dice,
“De hecho, la RSCE ha puesto a disposición de todas las administraciones una prueba de sociabilidad desarrollada por expertos en formación canina y adiestramiento". (Sic)
Alegato:
Más claro, agua. Recaudación pura y dura.
Por ejemplo; ¿Quiénes son los de la RSCE para juzgar a la
raza canina American Pit Bull Terrier (APBT o Pit Bull), cuando ni siquiera la reconocen como raza
canina?
¿Serían gratuitas esas pruebas de sociabilidad?
Más impedimentos para tener o poder adoptar a los mal
catalogados como PPP, los Discriminados de siempre, pero que ahora simplemente
les cambiarían sus siglas para sutilmente engañar y justificar seguir
recaudando y maltratando a los animalitos Discriminados y ahora mal catalogados
como PCFT y más tarde con otras siglas similares pero con el mismo significado,
DISCRIMINACIÓN.
A veces viene muy bien recordar y aprender de las
experiencias que vivieron muchos países en este aspecto, y sin ir más lejos
podemos poner el ejemplo de tres países vecinos como por ejemplo Holanda,
Italia y Alemania, que en su día cometieron el mismo error que España de catalogar
como PPP a diversas razas caninas y que después de bastantes años teniendo
vigente sus respectivas Leyes PPP, se dieron cuenta del error garrafal que
habían cometido al mal catalogar como PPP a algunas nobles y maravillosas razas
caninas y miles de perros por su apariencia física. Después de darse cuenta del
error cometido, el cual en lugar de solucionar empeoraba la situación de todos,
los legisladores de estos países vecinos Derogaron sus respectivas Leyes PPP,
devolviendo la Dignidad y la Libertad a miles de perros mal catalogados como
PPP junto con sus propietarios Responsables, liberándoles de las siglas
Discriminatorias que les ahogaban y sin obligarles hacer cursos ni cosas
similares, ya que desde sus respectivas nuevas leyes, dirigieron sus esfuerzos
en Fomentar la Responsabilidad del propietario y al que no lo fuera, debería
ser castigado y pagar en la justa medida de su irresponsabilidad
independientemente la raza, tamaño o mestizaje que pudiera tener, de esta
manera se consiguieron Leyes Justas y eficaces en cuanto a ofrecer seguridad
real a los ciudadanos y a los animales. Responsabilidad en Resumen sin
Discriminar.
1 – Anulada la Ley de “Perros Potencialmente Peligrosos” por su ineficacia en Holanda, después de haberla desarrollado desde el año 1993:
http://www.odt.co.nz/news/politics/9526/breeders-question-use-dog-ban-after-failure-netherlands
2 – Anulada
la Ley de “Perros Potencialmente Peligrosos” por su ineficacia en Italia: http://www.italymag.co.uk/italy/politics/scrapping-dog-blacklist-proposed
http://www.iadcro.com/italia.html
3 – Anulada la Ley de
“Perros Potencialmente Peligrosos” por su ineficacia en Alemania, después de haberla desarrollado desde el año 1993:
http://www.odt.co.nz/news/politics/9526/breeders-question-use-dog-ban-after-failure-netherlands
Sergio, sabes sobradamente que daría igual que se le
cambien las siglas de “PPP” por las de PCFT “Perros con Características Físicas
y de Temperamento”, o por las siglas que sean. La enorme Negatividad que genera
este tipo de Siglas, Catalogaciones, Etiquetas o como les quieran llamar
después, es pura DISCRIMINACIÓN, la cual genera como bien sabes; Los ABANDONOS;
La IMPOSIBILIDAD de ADOPTAR perros con esas siglas; El MALTRATO ANIMAL en
resumen; Las Polémicas y ENFRENTAMIENTOS sociales, etc., etc., DISCRIMINACIÓN
que continuará, e incluso aumentaría en mayor medida una vez aprobada la Ley
Marco de Protección Animal que estas desarrollando, dada la inviabilidad de
muchísimos ciudadanos de poder pagar tantos gastos en cursos, licencias, etc.,
etc., para poder tener a uno de estos nobles animalitos, los cuales, después de
aprobarse la Ley Marco, si esto se hiciera como propone la RSCE, se seguirían
Discriminando sin lugar a dudas, ya que la RSCE conseguirá una nueva forma
sutil RECAUDATORIA a costa de todos y por encima de los valores de todo,
consiguiéndolo por medio de la Discriminación de los perros por su raza o por
su apariencia física y esto Sergio, quedó bastante claro en la reunión que
mantuvimos el pasado 5 de marzo en tu despacho del Ministerio de Sanidad cuando
me dijiste, que una vez fuera aprobada la Nueva Ley Marco de Protección Animal,
la Discriminación por razas o apariencias desaparecería ya que la Ley PPP sería
Derogada en el momento de ser aprobada esta Ley Marco, ¿Recuerdas verdad?
Quedamos a tu disposición enviándote un cordial saludo y
esperando tu respuesta para despejar estás inquietudes,
Mariano Peinado y Mar Bartolomé
FIAPBT &
IADCRO España
Email: iadcro@iadcro.com
Tfno. 918042476 - 609262309
De: El Director General de los Derechos de
los Animales Don Sergio García Torres
Enviado el: viernes, 28 de febrero de 2020 11:14
Para: Mariano Peinado IADCRO España
Buenos días Mariano.
Te escribo para ver la
posibilidad de adelantar un poco la reunión prevista para el jueves 5. A las
9:30 de la mañana.
Han convocado a la Dirección General de Protección animal a una reunión
importante a las 11:30 y no queremos que el encuentro con IADRO sea breve,
creemos que tenemos mucho de hablar y compartir.
Gracias, esperamos su respuesta.
Un cordial saludo
De: Mariano
Peinado IADCRO España
Enviado el: miércoles, 26 de febrero de 2020 15:13
Para: El Director General de los Derechos de los Animales Don
Sergio García Torres
Buenas tardes señor Director,
He consultado a todos los que van acompañarme a la reunión en su despacho del Ministerio de Sanidad y les parece perfecto el día y la hora que usted ha señalado. Con lo cual, puedo confirmar que el Jueves 5 de marzo estaremos a las 10 de la mañana en su despacho.
Quedando
a su disposición y agradeciéndole su amable dinámica, se despide enviándole un
cordial saludo,
Mariano Peinado
Presidente de IADCRO
De: El Director General de los Derechos
de los Animales Don Sergio García Torres
Enviado el: miércoles, 26 de febrero de 2020 9:45
Para: Mariano Peinado IADCRO España
Buenos Días Mariano.
Para esta Dirección General es
importante conocer la visión de todos los colectivos que están trabajando para
mejorar la vida de los animales de nuestro entorno.
En cuanto a la asistencia a la reunión, que acudan las personas que entendáis
oportuno.
Mirando agenda el día más cercano que tengo libre es el jueves 5 de marzo, a las 10:00 de la mañana. Os propongo que sea en mi despacho en el ministerio de Sanidad, Paseo del Prado 18-20.
Si esta fecha no os viene bien, coméntame y buscamos cuadrar agendas.
Gracias.
Un cordial saludo
De: Mariano Peinado
IADCRO España
Enviado el: martes, 25 de febrero de 2020 21:56
Para: El Director General de los Derechos de los Animales Don Sergio
García Torres
Excmo. Señor Director General de Derechos de los Animales S. D. Sergio Garcia Torres,
Mi nombre es Mariano Peinado y soy el presidente de la Asociación Internacional de Defensa Canina y sus Dueños Responsables (IADCRO) Lo primero agradecerle por haber tenido la amabilidad de atender mi solicitud, disponiendo de una reunión para tratar los diversos problemas sociales que genera la Injusta la Ley 50/1999 Régimen jurídico de la tenencia de animales potencialmente peligrosos el Real Decreto 287/2002 (Conocida popularmente como Ley PPP)
Dicha Ley PPP como usted bien sabe señor Director, genera diversas consecuencias muy negativas para los animales y sus dueños responsables, fomentando los abandonos de perros, el Maltrato animal y la Irresponsabilidad en resumen por todas las partes se mire por donde se mire.
Si a usted no le parece mal, me gustaría invitar a la reunión para que vinieran conmigo, a dos personas miembros de IADCRO de mi total confianza, las cuales son muy capacitadas en este asunto que vamos a tratar y podrían aportar bastante en positivo en la reunión. De esta manera y entre todos, enfocar nuestra experiencia y conocimientos para que la injusta Discriminación que genera la Ley PPP deje de existir, transformando dicha Ley PPP con mínimos retoques en una Ley Eficaz, Justa y bien recibida por todas aquellas personas que se encuentran de diversas maneras, involucradas dentro del mundo del perro en nuestro país, los cuales se muestran y con mucha razón, bastante disconformes con la situación que se encuentra en estos momentos la actual Ley PPP.
Uno de mis invitados se trataría de Don Cristóbal López agente de la policía, el cual está muy involucrado con el Maltrato Animal en España y la otra persona se trataría de Dª Mª Dolores Alcarria, la cual conoce muy bien la problemática (Abandonos, Maltrato, Criminalización, Controversia y enfrentamiento entre los ciudadanos y la autoridad, etc.) que genera la Discriminación gratuita que ejerce la actual Ley PPP.
Quedando
a su disposición a la espera de que usted me indique el lugar, día y hora para
asistir a dicha reunión, se despide enviándole un cordial saludo,
Mariano Peinado
Presidente de IADCRO
De: El Director General de los Derechos
de los Animales Don Sergio García Torres
Enviado el: miércoles, 19 de febrero de 2020 13:08
Para: Mariano Peinado IADCRO España
Un cordial saludo.
Desde
la dirección General de derechos de los animales, recientemente creada por el
Gobierno de España nos gustaría poder conocer de primera mano la posición sobre
la Ley Ley 50/1999 Régimen jurídico de la tenencia de
animales potencialmente peligrosos el Real Decreto 287/2002.
desde este gobierno entendemos que dicha Ley no tiene
un sentido real de protección de las personas y mucho menos de los animales que
afecta, es por ello por lo que nos gustaría tener un encuentro con
representantes de su asociación para conocer la opinión de cara a una futura
Ley integral de protección animal en la que el tema de los mal llamados PPP
debe estar integrada.
Sin más, esperando su respuesta.
Un cordial saludo
Sergio García
Torres
Dirección General de Derechos de los Animales
Vicepresidencia Segunda del Gobierno
Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030
Paseo del Prado, 18-20
VÍDEO DE LA
ENTREVISTA
Con especial importancia a
partir del minuto 1´10´´ y del 3´28
https://www.facebook.com/FIAPBT/videos/800385030490695
Algunos
sabiondos y liantes con tal de BENEFICIARSE ECONÓMICAMENTE de este monstruo de
Ley que quieren aprobar en los próximos meses, o simplemente por mantenerse en
el candelero por su afán de ÁNIMO DE PROTAGONISMO y el todo vale para conseguir
LIKES de sus respectivas páginas, nos acusan a IADCRO España de mentir, manipular, tergiversar información, etc.,
con respecto a lo que hemos tratado directamente con el mismo Director general
de Derechos de los Animales, Don Sergio García Torres. Comprendemos que esta
negativa actitud y falsedad hacia IADCRO
España, unos lo están realizando con tal de continuar figurando en el candelero
en torno a esta Ley Monstruo y otros, para cuando sea aprobada dicha Ley
Monstruo beneficiarse de ella de diversas maneras a más no poder, yendo en
detrimento absoluto de los animales y de sus propietarios Responsables.
En
realidad nosotros no queremos convencer a nadie de absolutamente nada,
solamente mostramos una serie de datos para que después cada cual saque sus
propias conclusiones al respecto. Como todo el mundo nosotros cometemos errores
claro que sí, pero a diferencia de otros, cuando dichos errores los tomamos en
conciencia, los reconocemos, los asumimos, pedimos disculpas y los reparamos en
todo lo que este en nuestra mano para compensar el daño que hayamos podido
ocasionar de manera inconsciente, faltaría más.
De
lo que estamos muy orgullosos en IADCRO
España y de lo que nadie nos puede acusar, es de mentir, y si alguien lo
hace, lo hace desde el interés, o desde la mala intención, o desde la
ignorancia sin criterio, o vete a saber la razón. Por ejemplo;
A) Algunos afirman que
mentimos porque dicen que el Director General de Derechos de los Animales no ha
afirmado que la Ley PPP no se vaya a Derogar, o sea, que dicen que cuando salga
esta nueva Ley de Protección Animal, la Ley PPP va a ser directamente Derogada.
Efectivamente eso mismo fue lo que afirmó el Director General en la reunión del
5 de marzo que desde IADCRO España
mantuvimos con él en su despacho del Ministerio de Sanidad, ya que en esa
reunión le solicitábamos una Modificación de la Ley PPP para que dejara de
Discriminar a las 8 nobles razas caninas mal catalogadas como PPP y a cientos
de miles de perros que por su simple apariencia física son igualmente mal
catalogados como PPP y nos llevamos la grata sorpresa de que en lugar de
Modificar la Ley PPP manifestaba su decisión de DEROGARLA, con lo cual la
Discriminación de las 8 razas y los cientos de miles de perros por sus
características físicas dejarían de ser Discriminados, así lo manifestó y todos
tan ilusionados y tan contentos.
Pues
bien, nuestra gran sorpresa fue escuchar por casualidad y de la propia boca del
Director General en una entrevista realizada muy reciente, entrevista que fue
realizada por la sociedad canina denominada y conocida como rsce (la rsce fue la promotora de la actual Injusta,
Recaudatoria y Cruel Ley PPP en 1999) a primeros de este mes de Junio de 2020,
declarando que efectivamente la Ley
PPP NO VA A SER DEROGADA, que va a
ser reformada o modificada para complementarla con la nueva Ley de Protección
Animal que desean aprobar en los próximos meses. Pues bien, estas palabras el
que no las crea o los que acusan a IADCRO
España de mentir y manipular, pues simplemente vayan al vídeo que hemos adjuntado anteriormente
y en el 1´10´´ de haber comenzado a
verlo, lo van a escuchar directamente de la boca del Director General Don
Sergio García Torres, ya que como todo lo que dice el Director General es
creído al 100% por los detractores de IADCRO
España, pues que vayan al vídeo, lo vean y lo escuchen de su boca y no de
la nuestra.
B) Algunos afirman que
mentimos porque dicen que el Director General de Derechos de los Animales no ha
afirmado que los perros PPP no van a ser Discriminados en el Sistema Semáforo,
que no van a ser metidos directamente al color rojo (teniendo en cuenta que el color rojo dentro de este
Sistema semáforo significa perros agresivos y peligrosos), cuando sin embargo
al resto de perros serán metidos al color ámbar, evitando de esta manera el
color rojo dentro de este Sistema Semáforo que han ideado. Pues bien, estas
palabras el que no las crea o los que acusan a IADCRO España de mentir, pues simplemente vayan al vídeo que hemos adjuntado anteriormente
y en el 3´28´´ de haber comenzado a
verlo, lo van a escuchar directamente de la boca del Director General Don
Sergio García Torres, ya que como todo lo que dice el Director General es
creído al 100% por los detractores de IADCRO
España, pues que vayan al vídeo, lo vean y lo escuchen de su boca y no de
la nuestra.
CONCLUSIÓN: Pensamos que se intentado engañar al
sector de los verdaderos animalistas,
para de esta manera tener su respaldo y conseguir sacar a delante una Ley
Monstruo en detrimento de los animales y sus propietarios Responsables, con el
fin de beneficiar a los animaLISTOS y a sus colaboradores diversos.
Desde IADCRO
España hablamos siempre con la
verdad y la buena intención, además lo podemos demostrar como lo estamos haciendo en estos momentos, el que lo
desee comprobar por él mismo simplemente tiene que escuchar las palabras del
Director General de Derechos de los Animales en el vídeo que hemos adjuntado y después, comparar sus palabras del vídeo
con sus palabras que salen reflejadas en las comunicaciones por email que
hemos mantenido desde IADCRO España
con él, observando las fechas de los emails y el contenido de los mismos, ya
que en el interior de los emails salen asuntos
importantes tratados en persona con el Director General en la reunión del 5
de marzo que desde IADCRO España
mantuvimos con él, en donde estos mismos asuntos
importantes en otros email posteriores no fueron desmentidos por su parte,
por lo tanto y de esta manera, queda más que demostrada la veracidad de lo que afirmamos en IADCRO España,
porque sencillamente esos asuntos
importantes fueron dichos por su boca en la reunión y a nosotros no podía
decir que no eran ciertos o desmentirlos, asuntos importantes como por ejemplo;
Que el Director General afirmó que la
Ley PPP sería Derogada y que la Discriminación de razas o perros por su
apariencia seria eliminada una vez aprobada la nueva Ley de Protección Animal,
etc.
En
el siguiente reportaje, tienen acceso a todos los emails mantenidos desde IADCRO España con el Director general de Derechos de los Animales, Don Sergio García
Torres, justo después del COMUNICADO de DESVINCULACIÓN de IADCRO España con esta nueva Ley Marco de Protección Animal que
están desarrollando:
--
INFORMANDO DE LOS HECHOS ACONTECIDOS
-- http://www.iadcro.com/comunicadoIADCRO.html
¡¡¡LAS COSAS
CLARAS!!!
“Se
puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo, pero no se puede
engañar a todos todo el tiempo.” (Abraham
Lincoln)
“Existe
algo peor que la MENTIRA, son las MEDIAS VERDADES a conveniencia. El que omite
y tergiversa la VERDAD, pone en evidencia su CULPABILIDAD.” (m.p.)
PREGUNTAN a IADCRO España el martes 30 de junio que si efectivamente se
ha DESVINCULADO de la Ley Marco de Protección Animal que se está desarrollando
en estos momentos y porque razón lo ha hecho.
Estimados
amigos,
Efectivamente,
IADCRO España se ha DESVINCULADO en la colaboración de la creación de la Ley
Marco de Protección Animal que quiere sacar el actual Gobierno de España. La
razón ha sido muy simple y clara, porque nos ha MENTIDO el Director General en
la reunión mantenida con él el pasado 5 de marzo de 2020, de esta manera
intentar conseguir nuestro respaldo al 100% para sacar adelante su proyecto de
Ley que la denominan de Protección Animal y nosotros consideramos lo contrario,
una Ley Monstruo, la cual en realidad se trata de una Ley RECAUDATORIA,
DISCRIMINATORIA y que va en Contra del BIENESTAR ANIMAL y de sus Propietarios
Responsables a más no poder, con el propósito de beneficiar económicamente al
propio gobierno y a empresas cómplices o colaboradoras; Sociedades Caninas;
Muchos Clubes de Adiestramiento, Muchas Clínicas Veterinarias, etc., etc.
Incluso y lo que es peor, lo que más daña a los animales, es que algunos
Científicos Etólogos también están colaborando para su propio beneficio con
esta Ley Monstruo, respaldando con su supuesta profesionalidad esta iniciativa
recaudatoria del gobierno, ya que nadie mejor que los etólogos para saber e
incluso científicamente, que NO EXISTEN RAZAS CANINAS PELIGROSAS ni
POTENCIALMENTE PELIGROSAS y también conocen mejor que nadie, el enorme
perjuicio que genera a los que no tienen voz y al mundo del perro en general la
DISCRIMINACIÓN que ejerce la Ley PPP y ahora esa misma DISCRIMINACIÓN, se va a
ver incrementada multiplicada por 10, ya que la DISCRIMINACIÓN se fomenta y
genera mucho más con esta iniciativa que quieren desarrollar desde el actual
gobierno de coalición en 2020 la cual denominamos como Ley Monstruo.
Hace
dos días, el pasado 28 de junio ya lo decía Pablo Casado, el líder de la
oposición de España;
“a
los ciudadanos de España nos van a freír a impuestos”. (Sic) https://www.elperiodicodearagon.com/noticias/espana/casado-avisa-sanchez-va-freir-impuestos_1426456.html
Intuyendo
el significado de la frase que dijo Pablo Casado, conociendo él mejor que nadie
lo que se cuece en estos momentos en el gobierno, imaginamos que el actual
gobierno de España va a realizar de igual manera con el resto de asuntos
sociales que lo que pretende realizar con esta nueva Ley marco de Protección
Animal, no siendo otra cosa que RECAUDACIÓN y mucha más RECAUDACIÓN para el
estado y para sus amigos colaboradores, RECAUDACIÓN por nada aunque nos lo
pinten todo estupendo, argumentando lo de siempre, que es por nuestra seguridad
y bajo ese argumento ya tienen barra libre para atracar con guante blanco a los
ciudadanos con impuestos, tasas y demás requisitos RECAUDATORIOS. La seguridad
animal y ciudadana les importa tres cominos, aluden a la seguridad simplemente
para tener la Justificación para efectivamente conseguir seguridad, pero la de
sus bolsillos… Los del PP han demostrado ser una calamidad gobernando, esto
pocos lo dudan, pero al menos ya tenían el estómago y los bolsillos llenos, sin
embargo, los que están ahora llevaban muchos años sin gobernar, con el estómago
y los bolsillos vacíos demostrando tener mucha hambre…
De
aprobarse esta Ley Monstruo, será un negocio redondo para los tiempos que
corren, en donde muchos no van a poder afrontarlo y repercutirá muy
negativamente todo esto a los de siempre, a los que no tienen voz ni se pueden
defender, ya que esta nueva Ley Monstruo la quieren imponer a cientos de razas
y a millones de perros mestizos, ya no solo quieren DISCRIMINAR y RECAUDAR de
las 8 razas PPP de siempre no y los que proponen y los que apoyan esta nueva
Ley Monstruo, lo saben muy bien. Cómo les denominamos, ¿Animalistas? o ¿AnimaLISTOS???? ¡¡¡VERGÜENZA!!!
💰 Licencia (tasas +
psicotécnico) + 💰 Seguro + 💰 Registro municipal + 💰 Bozal + 💰 Curso
de semáforo rojo (seguramente serán varios cursos de pago independiente) + 💰 Curso
ámbar (ídem) + 💰 Curso verde + 💰 Nos darán un carnet ¿No? Eso implica otra tasa + 💰 Registro municipal del grado del perro (imagino, porque
si no pagas una tasa de registro no pueden saberlo, pobrecitos, solo se hacen
visibles las cosas previo pago de tasa) +💰 Renovaciones de todo
lo escrito anteriormente y todo multiplicado por el estigma social de los
ZAMPANOTICIASSENSACIONALISTAS = ABANDONO + SACRIFICIOS + NO ADOPTO +
DEPRESIONES y SUICIDIOS.
CONCLUSIÓN: De aprobarse esa
nueva Ley, las perreras se llenaran estando más saturadas que antes porque la
DISCRIMINACIÓN va a seguir incluso más fuerte que antes. Es muchísimo dinero lo
que se propone en este despropósito, muchos no podrán pagarlo y no nos
referimos a sueldos muy bajos no.
Entendemos que la realización de esta Ley
marco de Protección Animal que desea aprobar el actual gobierno en los próximos
meses, va a beneficiar y mucho a un sector muy concreto de la sociedad, todo
hay que decirlo. Ese sector al que nos referimos, se trata por un lado de los
políticos que se encuentran en este momento en el gobierno con el poder, junto
con su entorno familiar, de amigos, conocidos, etc. Y por otro lado de ese
sector, se encuentran las empresas cómplices o colaboradoras del gobierno;
Sociedades Caninas; Muchos Clubes de Adiestramiento, Muchas Clínicas
Veterinarias, etc., etc. igualmente junto con sus respectivos entornos familiares,
de amigos, conocidos, etc., los cuales, se beneficiarían enormemente si se
aprobase esta Ley Monstruo y por esa razón, sin ningún tipo de ética ni
moralidad en la mayoría de los casos, les van a aportar toda su ayuda para
sacar adelante esta Ley Monstruo, y aquellos que digamos la Verdad y nos
opongamos a esta Ley Monstruo que intentan traer, nos querrán desprestigiar o
zancadillear de diversas maneras, más claro agua.
Queremos decir, que ya partimos de un
importante sector de la sociedad que quiere y desea imponer esta Ley Monstruo,
la cual llaman Ley Marco de Protección Animal y que de Protección Animal tiene
justamente todo lo contrario. Todos los que componen este sector de la sociedad
al que nos hemos referido, van a querer convencer a su vez y a toda costa a
aquellos que les rodean en sus respectivos entornos, argumentando lo de
siempre, el enorme beneficio que se va a conseguir para los animales y la
seguridad que va a adquirir la sociedad si se aprueba esta Ley Recaudatoria,
Discriminatoria y Criminal.
Por lo tanto van a ser muchos otros
ciudadanos más dentro de la sociedad, los que desde el desconocimiento venido
por el engaño sutil al que les han sometido, van apoyar ciegamente y sin
criterio alguno que sea aprobada esta Ley marco de Protección Animal. Si no se
corta ese hilo de MENTIRA, el cual va a generar enorme PERJUICIO para el
BIENESTAR ANIMAL y sus Propietarios Responsables, finalmente y por desgracia
será aprobada una Ley en España que nadie en este mundo jamás pasara inadvertida,
especialmente por sus diversos efectos Crueles y Criminales que tendrá tanto
para los animales como para sus Propietarios Responsables...
Siendo todo esto la razón principal del
porque IADCRO España se ha DESVINCULADO en la colaboración de la creación de la
Ley Marco de Protección Animal que el actual gobierno de España quiere
desarrollar. También porque nos han MENTIDO descaradamente y si por esta acción
de DESVICULAR a IADCRO España algún@s liantes desde
la sombra del anonimato MIENTEN para conseguir desacreditarnos, utilizando las
MEDIAS VERDADES a conveniencia, estaremos encantados de recibir dichas críticas
y descréditos, pero prostituirnos va a ser que no, nuestros Valores y nuestras
Conciencias están por encima de todo eso y no vamos a permitir que IADCRO
España colabore en algo de estas características. Además estamos muy
decepcionados con el Director General de los Derechos de los Animales, ya que
para nosotros la palabra, la buena intención y la VERDAD vale más que todo eso.
Ahora solo cabe esperar a que esta Ley Monstruo que se avecina en España no sea
finalmente aprobada en el Congreso de los Diputados ni en el Senado, ojala…
Y que conste que no queremos convencer a
nadie de absolutamente nada, solo nos limitamos en exponer unos hechos acontecidos
y además lo hacemos con las pruebas oportunas, para que después ya cada cual
dentro de su libre albedrio saque sus propias conclusiones al respecto, solo
eso.
Un
cordial saludo,
Mariano Peinado
FIAPBT & IADCRO España
https://www.facebook.com/FIAPBT - http://www.fiapbt.net - http://www.IADCRO.com
Nos PREGUNTAN ¿Qué se PUEDE HACER?
En
estos momentos lo único que se puede hacer, es Difusión a los 4 vientos de la información que se aprecia en el
post, explicando a diestro y siniestro la Ley Monstruo que se pretende realizar
desde el actual gobierno de coalición. En el caso de ser aprobada este
despropósito de Ley Marco de “Protección” Animal, sus consecuencias inmediatas
serán nefastas, se generarán Miles de
ABANDONOS, Miles de SACRIFICIOS de perros Nobles, Sociables y Sanos, se generará la total IMPOSIBILIDAD de ADOPTAR,
se fomentará el MALTRATO ANIMAL en Resumen y las POLEMICAS y ENFRENTAMIENTOS
sociales entre ciudadanos y con la autoridad, se fomentará la
IRRESPONSABILIDAD en resumen…
Con la difusión, aún queda la esperanza de que los
Diputados y Senadores de España se enteren de lo que se vendría para el
Bienestar Animal en España con esta Ley Marco de “Protección” Animal que quiere
lanzar el actual gobierno de coalición, de esta manera para que no sea aprobada en el Congreso de los Diputados ni en el Senado,
ya que en realidad debería llamarse Ley Marco de Desprotección Animal,
ya veremos…
A
lo que hemos llegado, han hecho buena la Ley PPP ¿Quién lo diría???? Y lo peor,
es que muchos lo apoyan denominándose animalistas, pero que en realidad son
animaLISTOS. También lo apoyan los políticos del gobierno, la suciedad canina
rsce y las caninas autonómicas para forrarse con el curso para vender cursos y
vender títulos de PERRO BUEN CIUDADANO y también lo apoyan muchos adiestradores
porque esto les va a dar mucho trabajo.
Creo que algunos deberían volver a ver un par
de veces más el vídeo y tomando muy buena nota de lo que se dice en el antes de
generar confusión ante lo que no es...
Quiero decir que no os confundan, guiaros por
la intuición y las indicaciones de vuestro propio corazón con la información
que os llegue incluida la nuestra, siendo uno mismo con criterio, personalidad
propia, cuestionando los asuntos que no te parezcan correctos y contrastando la
información. Hay muchas personas con intereses creados que les interesa sacar
adelante este Monstruo de Ley. Especialmente que no os confundan cuando leáis o
escuchéis a algunos dando razonamientos de que lo que se viene va a ser bueno y
beneficioso para el bienestar animal, pero que en realidad va a ser bueno y
beneficioso para su bolsillo u otros intereses diversos y ocultos que no es lo
mismo.
Algunos que ponen en duda nuestra
información, o que directamente defienden este despropósito de Ley Marco de DesProtección Animal que quiere sacar el actual gobierno,
pueden ser; Personas del entorno político del gobierno; AnimaLISTOS;
Adiestradores; Los trabajadores o el mismo dueño de la rsce o de otras caninas
o vete a saber quién y si tienes dudas, simplemente mira lo que ocurrió en 1999
con la creación de la Ley PPP que es mucho más suave que esta nueva Ley que
quieren sacar adelante y además, eran otros tiempos mejores en cuanto a la
economía ciudadana y social, pero aun así la creación de la Ley PPP ¡¡¡Fue un
total CAOS para los animalitos!!! Generando ABANDONOS, SACRIFICIOS, MALTRATO
ANIMAL en Resumen, Las Perreras llenas con la IMPOSIBILIDAD de ADOPTAR, etc.,
etc. Entonces me pregunto, ¿QUE NO OCURRIRÁ A LOS ANIMALES EN ESTOS MOMENTOS DE
LA ACTUALIDAD, CON UNA VIDA MÁS DIFICIL Y CON UNA LEY MÁS SEVERA??? ¡¡¡VERGÜENZA!!!
Un negocio redondo para los tiempos que
corren, en donde muchos no van a poder afrontarlo y repercutirá muy
negativamente todo esto a los de siempre, a los que no tienen voz ni se pueden
defender y los que proponen esta nueva Ley
lo saben muy bien. Cómo les denominamos, ¿Animalistas? o ¿AnimaLISTOS????
💰 Licencia (tasas +
psicotécnico) + 💰 Seguro + 💰 Registro municipal + 💰 Bozal + 💰 Curso
de semáforo rojo (seguramente serán varios cursos de pago independiente) + 💰 Curso
ámbar (ídem) + 💰 Curso verde + 💰 Nos darán un carnet ¿No? Eso implica otra tasa + 💰 Registro municipal del grado del perro (imagino, porque
si no pagas una tasa de registro no pueden saberlo, pobrecitos, solo se hacen
visibles las cosas previo pago de tasa) +💰 Renovaciones de todo
lo escrito anteriormente y todo multiplicado por el estigma social de los
ZAMPANOTICIASSENSACIONALISTAS = ABANDONO + SACRIFICIOS + NO ADOPTO +
DEPRESIONES y SUICIDIOS
CONCLUSIÓN: De aprobarse esa
nueva Ley, las perreras se llenaran estando más saturadas que antes porque la
DISCRIMINACIÓN va a seguir incluso más fuerte que antes. Es muchísimo dinero lo
que se propone en este despropósito, no todo el mundo (y no hablo de rentas muy
bajas) podrá pagarlo aunque quiera sacar un perro de jaula sea éste un Pepe o
una Pepa o como quieran llamarlos después.
Siendo todo esto la razón principal de desvincularnos en algo como esto que se
viene. Nuestra Conciencia está por encima de todo eso y no vamos a permitir
colaborar en algo así, además estamos muy decepcionados, para nosotros la
palabra, la buena intención y la verdad vale más que todo.
-- INFORMANDO DE LOS HECHOS ACONTECIDOS -- http://www.iadcro.com/comunicadoIADCRO.html
¿Una MANIFESTACIÓN ahora contra la Ley PPP??? http://www.iadcro.com/manifestacionleyppp.html
Mar
lo ha descrito estupendamente bien, para ELIMINAR la DISCRIMINACIÓN y sus
diversas y nefastas consecuencias, hay que considerar a TODAS las razas caninas
y mestizos por IGUAL.
Adjunto
un reportaje sobre este asunto para el que le quede alguna duda al respecto.
Perros de razas pequeñas en manos IRRESPONSABLES, pueden matar igualmente a los
niños pequeños, ¿Es que alguien duda que ellos sean igualmente humanos???? : http://www.iadcro.com/sejustifican.html -
http://www.iadcro.com/agresividad.html ¡¡¡LAS COSAS
CLARAS!!!
-
ESTADISTICAS de varios países
(referente a los ataques de perro a personas): http://www.fiapbt.net/estadisticas.html
La
Ley PPP y la nueva Ley RECAUDATORIA que quieren sacar de la manga, deberían
FOMENTAR ante todo la TENENCIA RESPONSABLE, la RESPONSABILIDAD de los
propietarios, CASTIGANDO a los propietarios que manifiesten IRRESPONSABILIDAD
pero sin CRIMINALIZAR ni CULPABILIZAR a TOD@S los propietarios de perro mal
catalogados como PPP con el propósito sutil del interés RECAUDATORIO, como se
realiza en estos momentos con la Ley PPP y como quieren realizar endureciendo
aún mucho más lo RECAUDATORIO con la nueva Ley que quieren aprobar en breve.
Por
ejemplo, a nadie se le ocurriría CRIMINALIZAR ni CULPABILIZAR a TOD@S los
propietarios de vehículos de la marca Seat Ibiza
porque un conductor IRRESPONSABLE de esa marca de coche conducía borracho y
atropelló a una persona causándole la muerte. Más bien, se debería CRIMINALIZAR
y CULPABILIZAR de manera INDIVIDUAL cuando se ponga de manifiesto la
IRRESPONSABILIDAD al volante del propietario de CUALQUIER marca de coche, ¿No
les parece?
Pues
con el asunto de los perros debería ser lo mismo, más bien, se debería
CRIMINALIZAR y CULPABILIZAR cuando se ponga de manifiesto la IRRESPONSABILIDAD
del propietario de perro y SIEMPRE juzgando cada caso de manera INDIVIDUAL, tan
simple como esto y como no podría ser de otra manera, si es que efectivamente
se quieren hacer las cosas bien pensando en ofrecer y generar seguridad a los
ciudadanos y ofrecer y generar seguridad a los animales, ya que lo principal
para EVITAR ACCIDENTES y para EVITAR el MALTRATO ANIMAL, es que hay que ser una
persona RESPONSABLE para poseer cualquier animalito, hasta para poseer un
canario, o gusanos de seda y si no, que no los tengan, lo demás son cuentos
chinos sutiles para sacar adelante los intereses de los que apoyan sacar
adelante esta Ley que se quiere sacar de la manga, los cuales en la mayoría de
los casos son intereses del tipo económico.
Precisamente
por esta misma cuestión, la de la diferenciación de razas y perros mestizos por
su apariencia, IADCRO España se ha DESVINCULADO con el actual gobierno y a todos
los efectos de la nueva Ley marco de Protección Animal que están desarrollando:
http://www.iadcro.com/comunicadoIADCRO.html - https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10158835699211133/?type=3&theater
Como
bien dice Mar, todas las razas hay que tratarlas de igual manera para ELIMINAR
de una vez por todas la tan Injusta y Odiosa Discriminación que genera y ejerce
la actual Ley PPP, no sirviendo mentir diciendo que se va a derogar la Ley PPP
cuando en realidad no se tiene la intención de derogarla, más bien se tiene la
intención de remodelar la Ley PPP pero en función para Discriminar aún mucho
más, convirtiendo esta Ley PPP en MUCHO MÁS RECAUDATORIA que lo que se
encuentra en estos momentos y esto va a ocurrir al complementar la actual Ley
PPP con la nueva Ley que quieren realizar, ya que además van a Discriminar a
muchas más razas caninas incluyéndolas ahora en esa RECAUDACIÓN DISCRIMINATORIA
para engordar los bolsillos de unos pocos desvergonzados, yendo dirigida esta
nueva Ley al detrimento y perjuicio total para los que no tienen voz, tal y
como se percibe en las palabras de la reciente entrevista realizada al Director
General de Derechos de los Animales (la entrevista se adjunta en la parte
inferior), ya que de aprobarse esa nueva Ley va a ocurrir no igual, si no mucho
peor que cuando se aprobó la Ley PPP en 1999, se van a producir miles de
ABANDONOS, se van a producir miles SACRIFICIOS de perros buenos, nobles y
sociables, la Imposibilidad de ADOPTAR, MALTRATO Animal en resumen y es que los
que hemos vivido y sufrido los orígenes de la ley PPP en aquella época, ya
hemos padecido esa situación y no se nos olvidara jamás, pero con la doble
circunstancia, de que la Ley PPP en sí misma es bastante MENOS RECAUDATORIA y
con bastante menos dificultad de realizarse en cuanto a trámites burocráticos
que la nueva Ley que se quiere sacar de la manga en estos momentos. Y por otro
lado, cuando sacaron la Ley PPP en 1999, la situación económica de los
ciudadanos era muchísimo mejor que la situación económica de los ciudadanos en
estos momentos de la actualidad y con todo y con eso, en 1999 se produjeron lo
ya mencionado anteriormente; Miles de ABANDONOS; Miles de SACRIFICIOS de perros
buenos, nobles y sociables; La Imposibilidad de ADOPCIÓN; MALTRATO Animal en
resumen; Enfrentamientos entre los ciudadanos y la autoridad; Perdida de MILES
DE EMPLEOS en torno al mundo canino, etc., etc. Entonces me pregunto, ¿QUE NO
OCURRIRÁ A LOS ANIMALES EN ESTOS MOMENTOS DE LA ACTUALIDAD, CON UNA VIDA MÁS
DIFICIL Y CON UNA LEY MÁS SEVERA??? ¡¡¡VERGÜENZA!!!
Como bien se describe en el Comunicado de DESVINCULACIÓN que he adjuntado anteriormente, muchos desvergonzados por interés económico propio y otros tantos por ánimo de protagonismo, para continuar en el candelero bajo el lema del “TODO VALE por conseguir LIKES” , ¡¡¡Están respaldando al 100% esta Ley Monstruo que quieren sacar de la manga!!!
-
Los perros son agresivos si reciben una mala educación y no por su raza.
Investigación realizada CIENTÍFICAMENTE
en la Universidad de Córdoba: http://www.iadcro.com/estudio.html
Un
negocio redondo para los tiempos que corren, en donde muchos no van a poder
afrontarlo y repercutirá muy negativamente todo esto a los de siempre, a los
que no tienen voz ni se pueden defender y los que proponen esta nueva Ley lo saben muy bien. Vaya tela…
💰 Licencia (tasas + psicotécnico) + 💰 Seguro + 💰 Registro municipal +
💰 Bozal + 💰 Curso de semáforo rojo (seguramente serán varios cursos
de pago independiente) + 💰 Curso ámbar (ídem) + 💰 Curso verde + 💰 Nos darán un carnet
¿No? Eso implica otra tasa + 💰 Registro municipal
del grado del perro (imagino, porque si no pagas una tasa de registro no pueden
saberlo, pobrecitos, solo se hacen visibles las cosas previo pago de tasa) +💰 Renovaciones de todo lo escrito anteriormente y todo
multiplicado por el estigma social de los ZAMPANOTICIASSENSACIONALISTAS =
ABANDONO + SACRIFICIOS + NO ADOPTO + DEPRESIONES y SUICIDIOS…
<3
<3 La CIENCIA Habla <3 <3
INFORME sobre la LEY de
PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS (Ley PPP) y Conclusiones. Por la científica etóloga Dª Rosana Álvarez Bueno Veterinaria
especialista en Medicina del
comportamiento Acredit. AVEPA en Medicina del
comportamiento Etolia (12 de Marzo de 2020) http://www.iadcro.com/EtologaRosana.html
-
En el I CONGRESO INTERNACIONAL de la FIAPBT &
IADCRO cuya temática trataba sobre; “La NO EXISTENCIA de RAZAS CANINAS
PELIGROSAS y lo absurdo e INEFICAZ de la LEY PPP”, quedó DEMOSTRADO CIENTÍFICAMENTE la NO
existencia de razas caninas PELIGROSAS ni POTENCIALMENTE PELIGROSAS. En el
Congreso se habló en español y lo más importante, es que el mensaje de los
CIENTIFICOS ETOLOGOS allí reunidos CERTIFICANDO la NO EXISTENCIA de razas
caninas peligrosas, tiene VALIDED
para todos los idiomas y para todos los países; http://www.iadcro.com/informacioncongreso.html Vídeo:
https://www.facebook.com/FIAPBT/videos/10156520580791133
-
¿Qué dicen los CIENTIFICOS ETOLOGOS y el
resto de los PROFESIONALES del mundo canino a cerca de la Ley PPP y las
impuestas razas caninas Peligrosas? www.fiapbt.net/mensajeetologos.html - http://www.villaliberty.org/datoscaninos.html
-
En este vídeo DISCURSO de PACMA sobre la Ley PPP en Tenerife se dicen ¡¡¡VERDADES como
CATEDRALES!!! https://www.facebook.com/FIAPBT/videos/2679160278779732 El mismo VÍDEO en
YouTube: https://youtu.be/s2qUM1dyYNY
-- ORIGEN DE LA LEY PPP
en 1999 -- ¿Quién
fue el responsable de crear la lista de razas caninas "Peligrosas" o
PPP y porque razón lo hizo el muy
CANALLA? https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10157373679481133/?type=3&theater
-
¡¡¡DESENMASCARANDO la Ley PPP!!!
PASOS que se dieron para originarse la Ley PPP: http://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html
- LA
PPPRUEBA: http://www.iadcro.com/rsce.html - http://www.fiapbt.net/alarma.html
Mariano
Peinado
FIAPBT & IADCRO España
https://www.facebook.com/FIAPBT - http://www.fiapbt.net - https://www.IADCRO.com
@ VÍDEO DE
LA ENTREVISTA al Director
General de Derechos de los Animales,
con especial importancia a
partir del minuto 1´10´´ y del
3´28 https://www.facebook.com/FIAPBT/videos/800385030490695
--
INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA a cerca de la rsce, la
impulsora de la Ley PPP en 1999 y ahora también haciendo lo propio con la nueva
Ley que intentan sacar adelante:
RESPUESTA de
IADCRO & FIAPBT a la PROPUESTA que la sociedad canina (rsce) ha ofrecido al
GOBIERNO y a OTRAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10158447006936133/?type=3&theater
1) ¡¡¡El colmo de la HIPOCRESIA!!!
Hemos tenido constancia de la publicidad engañosa que remiten
desde la rsce para su siguiente exposición canina o evento canino, en donde se
abanderan como luchadores y salvadores de los perros Discriminados como PPP.
Continúa en el siguiente enlace:
https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10158339030406133/?type=3&theater
2) Me
da bastante pena comprender que actualmente después de 21 años y aun habiendo
cambiado la Directiva de la rsce, no se ha modificado ni un ápice la MALA
ACTITUD contra las razas caninas que el presidente de la rsce DISCRIMINÓ y
CRIMINALIZÓ en el año 1999 realizando la LISTA NEGRA de Razas caninas,
insinuándolas todas ellas ante los ojos del Gobierno de España como que se
trataban de las razas PELIGROSAS cuando en realidad desde la rsce de aquella
época y en la época de la actualidad, conocen sobradamente que NO EXISTEN RAZAS
CANINAS PELIGROSAS solo individuos que por su mala educación o mal control les
puede inducir a esa catalogación de perro PELIGROSO pero no razas, si bien
efectivamente existen “razas peligrosas” pero “peligrosas” para los intereses
económicos de algunos...
Continúa en el siguiente enlace:
https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10158341564501133
DOCUMENTACIÓN
DEMOSTRATIVA de los hechos acontecidos en torno a la creación de la Ley PPP en
1999 y la rsce:
-- ORIGEN DE LA LEY PPP
en 1999 -- ¿Quién
fue el responsable de crear la lista de razas caninas "Peligrosas" o
PPP y porque razón lo hizo el muy
CANALLA? https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10157373679481133/?type=3&theater
-
¡¡¡DESENMASCARANDO la Ley PPP!!!
PASOS que se dieron para originarse la Ley PPP: http://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html
- LA
PPPRUEBA: http://www.iadcro.com/rsce.html - http://www.fiapbt.net/alarma.html
- ENTREVISTA
de la revista INTERVIU a MANUEL MARTÍN: http://www.iadcro.com/interviu.html
- Hubo
otros que también acusaron a MANUEL MARTÍN, pero les hicieron callar: http://www.iadcro.com/martinculpableleyppp.htm
-
¿Qué es la INJUSTA, INEFICAZ y CRUEL
Ley PPP? https://www.facebook.com/271421886132/photos/a.451449941132.245086.271421886132/10153882085391133/?type=3&theater
-
ESTADISTICAS de varios países
(referente a los ataques de perro a personas): http://www.fiapbt.net/estadisticas.html
-
Los perros son agresivos si reciben una mala educación y no por su raza.
Investigación realizada CIENTÍFICAMENTE
en la Universidad de Córdoba: http://www.iadcro.com/estudio.html
-
http://www.iadcro.com/sejustifican.html - http://www.iadcro.com/agresividad.html
En
este vídeo DISCURSO de PACMA sobre
la Ley PPP en Tenerife se dicen
¡¡¡VERDADES como CATEDRALES!!! https://www.facebook.com/FIAPBT/videos/2679160278779732
El mismo VÍDEO en YouTube: https://youtu.be/s2qUM1dyYNY
<3
La CIENCIA Habla;
La
científica etóloga Dª Rosana Álvarez Bueno a
Petición de IADCRO, a realizado un INFORME
sobre
la LEY de PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS (Ley PPP) y sacada sus propias
Conclusiones bajo la óptica de la Ciencia (12
de Marzo de 2020) http://www.iadcro.com/EtologaRosana.html - https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10158468296001133/?type=3&theater
En el I CONGRESO
INTERNACIONAL de la FIAPBT & IADCRO cuya temática trataba sobre; “La NO EXISTENCIA de RAZAS CANINAS
PELIGROSAS y lo absurdo e INEFICAZ de la LEY PPP”, quedó DEMOSTRADO CIENTÍFICAMENTE la NO existencia de razas caninas
PELIGROSAS ni POTENCIALMENTE PELIGROSAS. En el Congreso se habló en español y
lo más importante, es que el mensaje de los CIENTIFICOS ETOLOGOS allí reunidos
CERTIFICANDO la NO EXISTENCIA de razas caninas peligrosas, tiene VALIDED para todos los idiomas y para
todos los países; http://www.iadcro.com/informacioncongreso.html Vídeo: https://www.facebook.com/FIAPBT/videos/10156520580791133 - www.fiapbt.net/mensajeetologos.html
- http://www.villaliberty.org/datoscaninos.html
-
¿Razas Caninas Peligrosas???? Cuanta IGNORANCIA rodando… ¡¡¡TODAS las razas caninas son ADORABLES!!!
<3 https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10157289165496133/?type=3&theater
¡¡¡STOP
LEY PPP!!! –
RESCATE y SALVAMENTO
con American Pit Bull Terrier HÉROES Caninos: http://www.fiapbt.net/rescate.html
- http://www.fiapbt.net/reconocimiento.html
- http://www.fiapbt.net/16HEROES.html - http://www.fiapbt.net/PITBULLheroes.html
-
Los accidentes de ataques de perro a personas, bajo la óptica de la FIAPBT e
IADCRO: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151147544121133&set=a.451449941132.245086.271421886132&type=3&theater
-
CONCEPTOS PARA DEMANDAR LA LEY
PPP: https://www.facebook.com/271421886132/photos/a.451449941132.245086.271421886132/10154212259826133/?type=3&theater
@ ¿QUE PUEDO HACER PARA PALIAR ESTA INJUSTICIA? http://www.iadcro.com/iadcroinformation.html - http://www.fiapbt.net/manualdefensa.html