INTERNATIONAL ASSOCIATION FOR DEFENSE CANINE AND HIS RESPONSIBLE OWNERS (IADCRO) & FIAPBT
Apdo Correos, 39
28760 Tres cantos
Madrid
España
Tlfno/Fax: Spain - 918036953 Madrid,
11 de Noviembre, 2010.
Asunto: Próxima Ley de “Perros Potencialmente Peligrosos” en la
Republica de Chile.
A
la atención: Excmo.
S. D. Miguel Juan Sebastián Piñera Echenique Presidente
de la Republica de Chile.
.
Excelentísimo señor:
Mi nombre es Mariano Peinado y es para mí es todo un honor ponerme en contacto
con usted, para de esta manera hacerle llegar si usted me lo permite por
supuesto, unas humildes sugerencias con respecto a la Ley que se desea
establecer en su precioso país, después de haber ocurrido en los últimos meses
unos lamentables y tristes sucesos de ataques de perros a personas. Por lo que
han informado algunos medios de comunicación, dicha Ley posiblemente prohibiría
la tenencia de ejemplares de la raza canina American Pit Bull Terrier (APBT), Rottweiler entre otras razas por
considerar a los perros pertenecientes a estas razas como Perros Peligrosos.
Estoy
orgulloso de dirigir la INTERNATIONAL ASSOCIATION FOR DEFENSE CANINE AND
HIS RESPONSIBLE OWNERS (IADCRO) (ASOCIACION INTERNACIONAL PARA LA DEFENSA CANINA Y SUS DUEÑOS
RESPONSABLES) y la FIAPBT, en
donde no estamos a favor del maltrato animal en ninguno de sus grados, ni
tampoco de los propietarios irresponsables de perros. IADCRO esta emplazada en Madrid, España y esta compuesta por 37 países
miembros.
El motivo fundamental por lo que le escribo excelentísimo señor, es para
hacerle llegar a usted y a su equipo de Gobierno las preocupaciones de algunos
de sus ciudadanos, las de los amantes de los animales, las de los miembros a
los que represento en ámbito Internacional y las mías propias, en lo
concerniente a la próxima Ley y a la posible prohibición de las razas caninas
American Pit Bull Terrier (APBT),
Rottweiler, etc.
En
IADCRO y la FIAPBT no estamos en desacuerdo
con la regulación el tema canino, por supuesto que no, al contrario nos parece
estupendo siempre y cuando se realice de una manera correcta, beneficiosa y
justa para los animales, y sea una medida eficaz para la seguridad del
ciudadano, asesorados para la realización de esta regulación principalmente por
los científicos
etólogos, ya que son los profesionales del mundo canino más
indicados y cualificados para asesorar a quien corresponda en este apartado.
Los ataques producidos por ejemplo en Argentina en
una proporción de un 95%, son producidos por razas que no están dentro de la
Lista de 14 Razas caninas contempladas como las Potencialmente Peligrosas en
ese país, por lo que al no obligar la Ley al resto de razas o mestizos a poseer
un seguro que cubra los gastos de los daños que puedan ocasionar, en la mayoría
de las ocasiones, las victimas quedan desamparadas por declararse insolventes
los propietarios irresponsables, de esa gran cantidad de perros que atacaron y
no pertenecen a las mal llamadas razas “Potencialmente Peligrosas”. Esa Ley de Argentina,
genera peligrosidad e inseguridad ciudadana debido a su total ineficacia,
además discrimina razas criminalizando a las 14 razas que ha catalogado
como potencialmente Peligrosas. Somos de los que pensamos y creemos, que esta
negativa catalogación es la ruina para cualquier raza catalogada de esta
manera.
Los ataques producidos en Argentina en una
proporción de un 95%, son producidos por razas que no están dentro de la Lista
contempladas como las Potencialmente Peligrosas. Estos datos, su equipo puede
comprobarlo si lo desea, en el Instituto de Zoonosis "Luis Pasteur" (el cual se encuentra en
Argentina), ya que del estudio realizado por este Instituto, es de donde hemos
recabado dicha información y la cual es la siguiente:
Estudio estadístico de ataques de perro a personas, desarrollado
por el Instituto argentino de Zoonosis "Luis Pasteur":
67,5% perros mestizos
20.05% Pastor Alemán http://www.iadcro.com/pastoralemanmata.html
3.29% Doberman
En IADCRO y la FIAPBT, creemos que para ayudar a que desaparezca la negativa alarma social
que se vive en estos momentos en Chile en
torno al tema que tratamos, pensamos que es buena idea mostrarle a usted las
estadísticas de ataques de perros a personas, para que usted transmita de
alguna manera a sus ciudadanos estos datos y que estos puedan comprender, que
no existen razas caninas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas a pesar de la
información falseada que cuentan los medios de comunicación sensacionalistas,
deseosos de ganar los mayores índices de audiencia. Todo va a depender de la
responsabilidad del propietario, al ofrecer una adecuada educación y un buen
control a su perro, sea de la raza que sea, tamaño o mestizaje y que la
futura Ley de tenencia de perro, de la raza o mestizaje que sea, ira encaminada
a fomentar al propietario responsable.
ESTADISTICAS DE VARIOS PAISES
(referente a los ataques de perro a personas): http://www.fiapbt.net/estadisticas.html
En
nuestra humilde opinión, pensamos que seria beneficioso describir en la futura Ley, al
perro Potencialmente Peligroso o Agresivo como individuo y por sus
actuaciones de comportamiento, independientemente
el tamaño, sin dar importancia si el perro es de una u otra raza o mestizaje. También
pensamos, que seria interesante describir en la Ley al propietario de perro irresponsable
como individuo, para de esta manera guiar y fomentar al propietario
de perro, para que se dirija por el camino de la responsabilidad, preocupándose por el bienestar de su perro y sobre todo por la seguridad
y el bienestar de las personas de su entorno.
La Ley de los Perros
Potencialmente Peligrosos, si se quedara en términos generales de una manera
similar a la manera que a continuación humildemente les muestro en tres
apartados, se aplicaría en nuestra opinión de una manera correcta, justa y
eficaz para toda la especie canina por igual sin discriminaciones de raza, y
si dando importancia a la conducta o riesgo que ofrezca el animal como individuo y no por su raza;
1. Serán considerados Perros Potencialmente Peligrosos aquellos animales de
la especie canina que manifiesten un carácter marcadamente agresivo o que hayan
protagonizado agresiones a personas o a otros animales.
2. En el supuesto contemplado en el apartado anterior, la potencial
peligrosidad de un perro en concreto y como individuo
y no por su raza, tendrá que ser apreciada por la autoridad competente
atendiendo a criterios objetivos, bien de oficio o bien tras haber sido objeto
de una notificación o una denuncia, previo informe de un veterinario, oficial o
colegiado, designado o habilitado por la autoridad competente autonómica o
municipal
3. El propietario de perro o perros, indiferentemente a la raza a la que
pertenezcan, el tamaño o el mestizaje, cuando ponga de manifiesto su
irresponsabilidad como individuo por
el mal manejo o mal control de sus perros, será sancionado firmemente en la
justa medida de su irresponsabilidad. No será castigada la raza del perro que
ocasiono el accidente, creando Leyes en su contra, por ser algo absurdo e
ineficaz para el entendimiento y la razón.
Estos datos que les ofrecemos desde IADCRO, son corroborados y respaldados por
todos aquellos profesionales dentro del mundo canino a los que hemos
consultado.
La información que humildemente le proporciono excelentísimo señor, procede de varios sectores profesionales del gremio canino de varios
países, que muestran su opinión bajo la experiencia profesional adquirida en el
transcurso de los años, al respecto de la existencia o no de razas caninas
“Peligrosas o Potencialmente Peligrosas”. Los etólogos son profesionales científicos
más indicados y mejor cualificados, para hablar y asesorar a cerca de las razas
caninas que se contemplan en cualquier Ley, con la denominación de
“Potencialmente Peligrosas”, especialmente a las razas caninas American Pit Bull Terrier o Rottweiler, ya que ellos han estudiado durante muchos años el
carácter y comportamiento de estas razas y su entorno, con respecto a su
relación con el ser humano.
La Etología es la ciencia que estudia
el comportamiento de los animales libres y, cuando lo hace con animales
domésticos (como es el caso del perro) lo realiza desde el enfoque de la Etología aplicada. Varios etólogos de diferentes países, han
manifestado públicamente desde el punto
de vista científico, que el American Pit Bull Terrier o el Rottweiler no son
razas peligrosas, son razas como cualquier otra dentro de la especie canina y
que todo dependerá para que el perro sea peligroso o no, del entorno en el que
se críe, y por supuesto de la educación y control recibido de su propietario, único responsable de los daños que
pudiera hacer su animal, al igual que el padre lo es con su hijo menor de edad.
También los etólogos subrayan, la no
conveniencia de clasificar o catalogar razas caninas de ninguna manera
negativa, por que va en detrimento de las mismas y se confunde a los
ciudadanos, al punto incluso de provocar una injustificada alarma social,
bastante dañina en varios aspectos para la propia sociedad.
En el PRIMER CONGRESO
INTERNACIONAL DE IADCRO, se ha demostrado
científicamente por los cientificos etologos, la no existencia de razas Peligrosas o
Potencialmente Peligrosas. http://www.iadcro.com/informacioncongreso.html
1
- VIDEO: Don Demetrio Madrid (Político) http://www.youtube.com/watch?v=LZ4nPZ5LUEw&feature=channel
2
- VIDEO: Don Demetrio Madrid (Político) http://www.youtube.com/watch?v=qkqXjdcwFiw&feature=channel
3
- VIDEO: Don Demetrio Madrid (Político) http://www.youtube.com/watch?v=U181il2Gkiw&feature=channel
4 - VIDEO: Don Antonio Pozuelos (Científico) http://www.youtube.com/watch?v=2j3320UgY2o&feature=channel
5 - VIDEO: Doña Rosana Alvarez (Científico)
http://www.youtube.com/watch?v=NM1z_ySMWfk&feature=channel
6
- VIDEO: Don Mariano Peinado (IADCRO
& FIAPBT) http://www.youtube.com/watch?v=3Rf9NtQg7-M&feature=channel
Asociación para el Estudio
del Perro
y su Entorno (AEPE) http://www.aepe.net
Don Antonio Pozuelos, es Presidente de AEPE
y uno de los más reconocidos etólogos
de ámbito internacional. En nuestra opinión es el más a tener en cuenta, dada
su importancia y reconocimiento, ya no solo por los conocimientos y experiencia
que posee en los casi 40 años estudiando diariamente a los perros de todas las
razas, también por su calidad humana. http://etologiacanina.net
Para contrastar la
información que le hago llegar excelentísimo señor, su equipo de Gobierno
también pueden contactar con infinidad de etólogos a través de la
siguiente dirección electrónica: http://www.fiapbt.net/mensajeetologos.html
Bastantes etólogos y
políticos de varios países, han mostrado su visto bueno al modelo de proyecto
de Ley de IADCRO que hemos realizado humildemente y con toda nuestra buena fe y
buena voluntad, diciendo que este modelo de proyecto de Ley esta indicado para
que cada día se promueva más el sentimiento humano y el espíritu de solidaridad
hacia todo ser vivo". Estos profesionales refiriéndose a nuestro modelo de
proyecto de Ley, han apuntado que es precisamente lo que se precisa para
determinar una ley general que sea justa y eficaz
para todas las razas por igual sin discriminaciones, que defienda a todos los perros
de las distintas razas, mestizos y tamaños. Una vez definida una la Ley, la que
sea, bajo términos similares al de nuestro modelo de proyecto de Ley, proporcionaría sin lugar a dudas mayor
seguridad a los ciudadanos por su eficacia inmediata y al mismo tiempo,
también proporcionaría mayor seguridad a
los perros de todas las razas, mestizos y de cualquier tamaño, por la misma
razón.
Además de la información sobre las razas caninas y concretamente
del American Pit Bull Terrier
(APBT), por ser la raza peor considerada de todas, que humildemente le adjunto
para aportar humildemente y de buena voluntad, también le proporciono el modelo
de proyecto de Ley realizado en IADCRO, para que si usted lo considera
oportuno, sea tenido en cuenta por sus equipo.
Proyecto de
Ley de IADCRO: http://www.iadcro.com/leycorrecta.html
Algunos países que habían adoptado Leyes que prohibían la raza
canina APBT, pero desde hace muchos años y no de ahora, concretamente desde el
año 1991 como es el caso de Inglaterra,
en 1993 el caso de Holanda, Italia, Alemania, Bermudas, etc.
Después de haber estudiado la información que desde IADCRO humildemente les
hicimos llegar y al mismo tiempo, al haber comprobado por sus propios ojos la
ineficacia de este tipo de Leyes, que prohibían la tenencia del APBT en sus
correspondientes países, comprendieron la total ineficacia de la Ley al no
ofrecer seguridad real a sus ciudadanos, ya que las estadísticas de ataques de
perros a personas de estos países, al paso de los años aplicando esta Ley,
indicaban que no solo no se había reducido los ataques, todo lo contrario, se
habían incrementado los ataques y las muertes pese haber excluido a varias
razas de todo su territorio nacional, ya que los ataques eran producidos por
perros de cualquier raza y sus mestizos. Esta circunstancia, imagino que en Chile estará sucediendo de la misma manera.
Los dirigentes de estos países, comprendieron de la necesidad de
la creación de una Ley que no nombrara razas “Potencialmente Peligrosas”, menos
aun en prohibirlas y que se centrara en fomentar
al propietario RESPONSABLE de perro, sin
importar si era poseedor de un American Pit
Bull Terrier o de un Caniche, ya que un Caniche en manos de un propietario IRRESPONSABLE, también puede
provocar muertes de personas, ya no solo por accidentes de trafico al intentar
no atropellar al animal, también por las mordeduras mortales que pueden
provocar estos perros de tamaño pequeño a niños de corta edad, los cuales
aunque sean de corta edad son personas igualmente como todos sabemos.
Inglaterra país pionero en este tipo
de Leyes en contra de algunas razas de perro, se ha dado cuenta del gran error
que cometió en el año 1991 al prohibir al APBT y otras 4 razas más. En estos
momentos de la actualidad, Inglaterra en breve va a rectificar esa ineficaz Ley
de 1991, después de 19 años de experiencia con una ineficaz Ley que ha
perjudicado notablemente la seguridad de sus ciudadanos.
http://www.thekennelclub.org.uk/item/2205/23/5/3
http://news.scotsman.com/scotland/MSP-relaunches-bid-to-make.5077832.jp
1 –
Anulada la Ley de “Perros Potencialmente Peligrosos” por su ineficacia
en Holanda, después de haberla desarrollado
desde el año 1993:
http://www.odt.co.nz/news/politics/9526/breeders-question-use-dog-ban-after-failure-netherlands
Su equipo ejecutivo podrá
comprobar todos los escritos con respecto a la ley de Holanda del American Pit
Bull Terrier. El informe del comité Wise led, llevado a la enmienda de la ley. Este informe era una investigación del número real de
razas que estaban involucradas en los incidentes de mordedura de perro. Estaba
claro que el American Pit Bull Terrier no está en los 3 primeros. Le envío a
usted, los enlaces de estos documentos para su posesión. En estos enlaces,
usted puede comprobar todos los documentos que esta situación llevó a la
creación de la absurda e injusta Ley en contra del American Pit Bull Terrier y
de su más tarde derogación por comprobarse que se trataba de una Ley ineficaz,
sin pies ni cabeza.
Éstos son todos documentos parlamentarios del estado holandés: http://www.lejoiedevivre.org/kamerstukken.html El informe que llevó a la enmienda de la ley
del American Pit Bull Terrier puede encontrarlo en; http://www.box.net/shared/iqj110lfxp
También quisiera darle a usted si me lo permite, el enlace al
canal de la película en youtube: http://www.youtube.com/givenchy2007?gl=NL&hl=nl
En ese vídeo usted puede encontrar las películas de las primeras
exposiciones del American Pit Bull Terrier en Holanda después de que la Ley se
derogara para esta noble y maravillosa raza canina, el American Pit Bull
Terrier. También usted puede encontrar los videos que demuestra la lucha que se
sostuvo para que la Ley fuera Derogada y que los perros pudieran regresar con
sus dueños, también se demuestra las cosas terribles que hicieron a estos
animalitos por el simple echo de pertenecer a una raza canina. Deberíamos
aprender a reconocer los errores de los demás, para intentar no cometer
nosotros los mismos.
2 – Anulada la Ley de “Perros
Potencialmente Peligrosos” por su ineficacia en Italia: http://www.italymag.co.uk/italy/politics/scrapping-dog-blacklist-proposed http://www.iadcro.com/italia.html
3 – Anulada la Ley de “Perros Potencialmente Peligrosos” por su
ineficacia en Alemania, después de haberla
desarrollado desde el año 1993:
http://www.odt.co.nz/news/politics/9526/breeders-question-use-dog-ban-after-failure-netherlands
4 – Anulada la Ley de “Perros Potencialmente Peligrosos” por su
ineficacia en Bermudas: http://www.iadcro.com/bermuda.html
“Rectificar
es de sabios”. Esta actitud en las personas, los ciudadanos la valoran y agradecen. El
prohibir una raza canina como es el American Pit Bull Terrier en nuestra opinión, va en contra de los derechos
de los animales y de la propia vida en si misma ¿Verdad?
Volviendo al ejemplo de Argentina si me lo permite,
decir que los que han creado y los que han aprobado la Ley de los “Perros
Potencialmente Peligrosos” en Argentina y ahora la ley 14.107, que fue publicada el Jueves
21 de Enero de 2010 en el Boletín Oficial, cuando
pasado un tiempo bajo estas Leyes y por su propia experiencia comprueben que
los ataques de perros a personas en lugar de reducirse aumentan, por lo
ineficaz de las mismas, entonces nos preguntamos ¿Que harán? ¿Irán incluyendo
en la Lista a las razas como ahora hacen con estas 14, de una en una hasta
llegar a más de las 400 razas caninas existentes en el mundo y que están
dotadas físicamente con una fortaleza para incluso acabar con la vida de un
hombre adulto y fuerte?, y ¿Con los cruces de todas estas razas que van hacer?
por que los cruces de estas más de 400 razas también están más que capacitadas
físicamente para incluso acabar con la vida de un hombre adulto y fuerte.
Igualmente
ocurrirá con el propietario
irresponsable de un Caniche de 2 Kg. de peso, cuando este pasee suelto
cerca de una autopista y produzca un accidente de trafico, cuando el conductor
de un vehículo intente no atropellar al perro pequeño y pierda el control,
originándose un accidente que bien puede ser múltiple y existir muertes de
personas igualmente. ¿De quien sería la culpa de estas muertes? ¿Del perrito
Caniche? ¿De la raza Caniche? Más bien será del propietario irresponsable, por
llevar suelto a su perro en el lugar que no debía. Pues esto mismo, es lo que
ocurre con las razas caninas que desafortunadamente han juzgado catalogándolas
por Ley, como Potencialmente Peligrosas y se ha dado el visto bueno a esta Ley
al aprobarla.
Y con las casi 200 razas caninas existentes que aunque no estén
capacitadas físicamente para acabar con la vida de un hombre adulto y fuerte,
si lo están para acabar con la vida de niños pequeños o bebes, ¿Qué van a hacer
entonces con estas casi 200 razas caninas, también las irán incluyendo en la
lista de una en una? ¿Y con sus cruces que harán? Los niños pequeños o bebes
son personas igualmente, además son los que más sufren los ataques de los
perros y los que más fallecen en estos desafortunados accidentes, los cuales
por cierto, los perros protagonistas de estos lamentables accidentes, no se
tratan en su mayoría de ninguna de las razas que ahora incluyen en la Lista de
los “Perros Potencialmente Peligrosos”, pero para que la noticia sea vendible
para la audiencia, casi siempre se nombra desde los medios de comunicación al
American Pit Bull Terrier, como el
causante del ataque y de la muerte del niño o del adulto, sin ser esto cierto.
Por esta razón y algunas otras, bastantes personas creen erróneamente que solo
los perros de la raza canina APBT,
Rottweiler, Cimarrón y algunos otros son los causantes de los ataques a las
personas.
Fortaleza
o tamaño de un perro no es sinónimo de agresividad. Siempre se ha dicho, que
cuanto más grande y más fuerte es el perro, más noble es.
INFORMACION FALSA EN LOS
MEDIOS EN CONTRA DEL APBT: http://www.iadcro.com/mentiras.html (raza canina peor
considerada con diferencia del resto)
No solo ataca una raza, atacan todas las razas y sus cruces si
están en manos irresponsables. O todas las razas y sus cruces son peligrosas o
no lo es ninguna. En IADCRO somos de los que pensamos, que ninguna raza es
peligrosa o potencialmente peligrosa. Pensamos que para que los perros ataquen
al ser humano o no, nada tiene que ver la raza a la que pertenezca el animal
agresor, todo va a depender del control,
educación y responsabilidad que ofrezca el propietario a su perro y es en
esto precisamente, en donde la Ley debería haberse aplicado a fondo.
Decirle Excmo. S. D. Miguel Juan Sebastián Piñera, que precisamente la raza canina
American Pit Bull Terrier,
Rottweiler y demás razas mal catalogadas en algunos lugares, están siendo utilizadas para realizar todo tipo de labores
sociales para beneficio de la humanidad, como por ejemplo:
RESCATE Y SALVAMENTO CON AMERICAN PIT
BULL TERRIER. http://www.fiapbt.net/rescate.html
Terapia Asistida a Disminuidos Físicos y Psíquicos. http://www.iadcro.com/terapia.html
Por todo esto la Federación
Internacional del American
Pit Bull Terrier (FIAPBT),
Certificó Oficialmente en el año 2000 a la raza canina American Pit Bull
Terrier, como "RAZA CANINA MUY BENEFICIOSA PARA
LA HUMANIDAD", por lo muy inteligente y bien dotada
físicamente para realizar estas beneficiosas labores sociales y especialmente, por la cantidad de vidas
humanas que fueron salvadas gracias a la intervención de uno de estos
animalitos en distintas modalidades de salvamento.
Algunos comprendemos, que este tipo de noticias no venden
en los medios de comunicación, por tanto pasan desapercibidas para la sociedad.
Desde las Instituciones, Asociaciones, Clubes de razas y Entidades del gremio
canino, que respaldan y apoyan nuestro esfuerzo en esta justa causa y también
desde la propia IADCRO, respaldamos y apoyamos esta positiva catalogación de la
FIAPBT hacia la raza canina American Pit Bull Terrier, por ser merecedora de ella sin lugar a dudas.
.
No deberíamos olvidarnos, que los perros han sido siempre desde los comienzos
de la humanidad, el mejor amigo del hombre, facilitándole compañía, seguridad y
hasta el poder comer para su supervivencia.
En
IADCRO solemos decir que, o todas las razas caninas son peligrosas o no lo es
ninguna. Creemos que no se debería
discriminar a ninguna raza canina y menos aun por Ley, que conlleva a la
destrucción y ruina de la propia raza catalogada de esa manera.
En
IADCRO pensamos humildemente, que para evitar la gran mayoría de los accidentes
de ataques de perro a personas, todo
esta en base a la responsabilidad que ofrezca el propietario en cuanto a la educación y control
de su animal, sea de la raza que sea, por
lo que creemos que la Ley debería ir encaminada en este sentido, el fomentar al propietario responsable.
A quien si se tendría que juzgar cuando se produce
un ataque de perro a una persona, es al propietario irresponsable del perro
y no a su raza, juzgando su irresponsabilidad y
actitud ante los hechos acontecidos. El propietario del perro es el UNICO
RESPONSABLE de lo que haga su animal y la raza a la que
pertenezca el animal mal educado o descontrolado, no tiene ninguna relevancia
ni culpa de los hechos ocurridos, por culpa del propietario IRRESPONSABLE del
perro que atacó, por tenerlo descontrolado y mal educado. Si se demuestra que el
perro responsable del ataque no tiene recuperación posible en cuanto a
socialización con las personas, somos de los que piensan en que seria adecuada
la eutanasia del animal, pero no viéndolo como culpable, más bien como primera
victima del ser humano y por su bien y por la seguridad de los ciudadanos, la
mejor solución es eutanasiarlo.
Por estas razones Excmo. S. D. Miguel Juan Sebastián Piñera,
desde IADCRO y la FIAPBT
le solicitamos humildemente, que considere usted y su equipo la información que
le hacemos llegar.
Sin
otro particular, me despido muy atentamente de usted, quedando IADCRO, la FIAPBT
y mi persona en particular a disposición de su equipo, para colaborar con
ustedes en aquello que estimen oportuno.
Mariano
Peinado
iadcro@iadcro.com fiapbt@fiapbt.net
Estudio desde 2003 a 2008: La
Universidad de Colorado demuestra
científicamente la no existencia de razas Peligrosas o Potencialmente
Peligrosas (PPP)
La raza canina que más ataca a las
personas con mucha diferencia de la segunda en esta investigación, se trata del
Labrador Retriever, la muy conocida raza de perro
Lazarillo para los invidentes y raza del anuncio de Televisión perro escotes,
una raza que goza de muy buena fama por su buena prensa de los periodistas,
curioso ¿Verdad?.
Se acaban de publicar los resultados de uno de los últimos estudios sobre agresiones de perros a niños. Concretamente se han registrado y analizado las agresiones de perros a niños en Denver (estado de Colorado) entre los años 2003 y 2008. El doctor Vikram Durairaj ha analizado las circunstancias de 537 casos de mordeduras (la mayoría localizadas en la cabeza y/o cara del niño), y ha llegado a la conclusión de que el pico máximo de agresiones las padecen niños de 3 años, y en la mayoría de casos son protagonizadas por los perros que conviven en el entorno familiar (propios, de familiares, vecinos o amigos).
En cuanto a las razas que más mordeduras han producido: el 23 por ciento eran perros sin raza definida (cruces), el 13,7 pertenecían a la raza Labrador Retriever, 4,9 por ciento Rottweiler, 4,4 por ciento Pastor Alemán y 3 por ciento Golden Retriever.
Una vez más, los estudios sobre agresividad canina y razas han demostrado científicamente la no existencia de razas “peligrosas”, si no de individuos concretos en los que confluyen una serie de factores que desencadenan esa agresividad.
El autor del estudio asegura que: “No existen razas peligrosas, la tendencia de un perro a morder está relacionada con las experiencias tempranas alrededor de su entorno, la socialización, la educación, la salud del perro, y el comportamiento de la víctima“.
Más información en USA Today, UPI.com, Los Ángeles Times.
@ ORIGENES DEL AMERICAN PIT BULL TERRIER
@ EL CARACTER DEL AMERICAN PIT BULL TERRIER
@ LA REAL NATURALEZA DEL APBT FOTOGRAFIADA A LO LARGO DE LA HISTORIA. MAS VALE UNA IMAGEN QUE MIL PALABRAS.
@ EL TRABAJO Y DEPORTES EN EL APBT